El lunes 18 de diciembre el gobierno oligárquico intentará debatir para sancionar el proyecto de Reforma Previsional mediante el disciplinamiento de aliados y gobernadores. Ante la decisión la Corriente Federal de Trabajadores resolvió convocar a la Plaza del Congreso para rechazar la iniciativa y plantear su abierto descontento con la política económica oficial. También marcharán las dos CTA, la secretaría gremial de la CGT y la Multisectorial que integran organizaciones sociales, cooperativas, comerciantes y empresarios.

Por su parte el Consejo Directivo de la CGT se reunirá ese mismo lunes por la mañana para anunciar un paro general a partir mediodía hasta la medianoche en rechazo al proyecto citado. A las 14 de ese mismo día, el oficialismo intentará tratar la iniciativa en la Cámara de Diputados, tras el debate del jueves pasado que fracasó luego del escándalo desatado en el recinto y en el marco de una salvaje represión en los alrededores del Congreso.

La medida de fuerza será la segunda que la central obrera concretará en los dos años del gobierno de Cambiemos y fue decidida este sábado por los principales dirigentes que se encuentran en estado de sesión permanente tras la masiva movilización social reprimida por cuatro fuerzas de seguridad. Otra de las clave que precipitó la decisión fue el anuncio del oficialismo de que la cuestionada norma fue ratificada por un grupo de gobernadores peronistas que la apoyan y que instaron a sus diputados a garantizar el quórum en la sesión convocada a partir del lunes al mediodía.

En diálogo con La Señal por la Gráfica, el titular de la Asociación del Personal Superior de Energía Eléctrica (APSEE) y miembro de la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) Carlos Minucci recordó que esta entidad acertó en el diagnóstico, los dos años recientes, al considerar que el programa liberal oficial perjudicaba al pueblo y al país. Añadió que frente a esta situación, como estaba previsto, la Corriente movilizará con todo lo que tiene y reclamó a la CGT que declare paro ese mismo lunes y de ese modo, facilitar el acceso a la concentración de trabajadores de todo el país.

Por su parte Francisco Ozemo, de la Federación Gráfica Bonaerense y la CFT, recordó que la movilización del lunes 18 se concretará a partir de las 12 horas, en Santiago del Estero y Avenida de Mayo. En la misma dirección, exponiendo ante numerosos militantes movilizados el día juevez, el titular de ese sindicato, Héctor Amichetti, había anticipado que la CFT seguirá exigiendo una reunión del Confederal cegetista, y que corresponde la convocatoria a un paro general el mismo día del tratamiento sobre tablas.

La concentración de este lunes tiene como antecedentes los encuentros en la misma Plaza el 28 de noviembre, un gigantesco encuentro de 300 mil personas, y del 14 de diciembre, donde el acto podía superar ese número pero fue desalojado por unasalvaje represión de las fuerzas de seguridad, dispuesto por el Ministerio de Seguridad. Poco antes, la CFT se había congregado en Luján; allí recibió el apoyo de el área gremial de la CGT con la presencia de Pablo Moyano (Camioneros) y de la CTA, mediante Hugo Yasky.

Asimismo, el 13 de diciembre los movimientos sociales efectuaron una enorme movilización sobre la Avenida 9 de Julio, en la Ciudad de Buenos Aires, para demandar contra las dos reformas y también objetar el programa económico antiindustrial y antinacional. Es interesante la confluencia en las calles de los distintos espacios opositores aunque todavía no se alcance su canalización en la zona política popular. El futuro está abierto y el gobierno, pese al poder de fuego, no las tiene todas consigo.

Por La Señal Medios

GF / LSM / RG

Hay un libro muy muy difundido y bastante tonto que a los liberales les parece fuente de saber. Se llama ¿Quién se ha llevado mi queso? protagonizado por dos ratones, Fisgón y Escurridizo, y dos liliputienses, Kif y Kof. La narración intenta evidenciar que en el mundo empresarial no hay que dormir en los laureles y quedarse disfrutando lo obtenido, sino seguir buscando y compitiendo. Para decir esa obviedad, un vivo escribió un librito menor y vendió un montón.

Los liberales argentinos, tan primarios que enlazan con el sentido común de una franja bien determinada de las capas medias argentinas –esa que sin haber leído ni siquiera una revista anda diferenciándose de piqueteros y sindicalistas- sienten que han descubierto la pólvora al recorrer esas páginas, que no llegan a los talones del pensamiento político que ha prodigado –también para el desarrollo empresarial- don Arturo Jauretche. El problema es que si esto se restringiera a la torpeza no sería nada; pero enlaza con la crueldad y la corruptela.

CONTRA LA INDUSTRIA.

La combinación de idiotez y mala intención que tan bien encarnan los funcionarios de este gobierno y sus voceros, con liderazgo indiscutible en el presidente, es receptáculo de los intereses antiproductivos que derivan en antinacionales y –contrarios a toda creación- arrasan con las iniciativas de industria, trabajo, venta, consumo que configuran el trazo virtuoso de la economía nacional. Pero volvamos al librito.

La obra sólo tiene un acierto, que no es propio. La frase de Albert Einstein “si siempre haces lo mismo no esperes resultados diferentes” es promovida como una clave para diseñar actitud ante la vida. Aquí vamos entonces: en la historia argentina los planes económicos de los liberales siempre desembocan en los mismos resultados, apenas matizados por las variantes impuestas según los tiempos. Por razones extrañas, un sector de la población considera que los programas impulsados por Alsogaray, Krieger Vasena, Martinez de Hoz, Cavallo, Macri, casi calcados en su ataque a la producción, podían derivar en algo distinto cada vez.

Vamos a precisiones innecesarias para pasar a los datos del presente y la proyección. No nos interesa el debate sobre si estos bandidos son liberales, neoliberales, oligarcas, posmodernos, gorilas o como se los quiera denominar. Nos da lo mismo. Luego: jamás compartimos el diagnóstico de “esto es otra cosa” como si concentrar a través de las tierras, la soja o las finanzas resultara una distancia crucial. Esto no es otra cosa. Es la misma mierda que durante décadas se impuso como freno al crecimiento de la nación argentina. Las variantes son evidentes dado el anclaje temporal diverso de cada gestión, pero la dualidad sureña es de largo aliento.

LA DEBILIDAD OFICIAL.

Las horas recientes brindaron una evidencia pública de la creciente debilidad oficial. Cada disparo surgido de las modernas armas policiales da cuenta de la incapacidad liberal para movilizar, convencer y disuadir a la población. Pese a contar con todos los medios a disposición. Al mismo tiempo, la incapacidad gerencial propia de quien se siente importante porque ha manejado oficinas con cinco dependientes llevó a que los debates sobre las reformas laboral y previsional se convirtieran en un cuestionamiento masivo y abierto al conjunto de la acción económica y política macrista.

Aunque ordenaron a través del ministerio de Seguridad que las fuerzas impidieran la realización del gran acto opositor convocado para el jueves –en continuidad con el masivo encuentro en el mismo sitio, dos semanas atrás, y de la gigantesca movilización social del 13 de diciembre- y aunque confiaron en el control de cajas para chantajear aliados y gobernadores, los miembros del gobierno no lograron evitar el acto ni sancionar legítimamente la ley que buscaban. De allí surge nuestra observación sobre el inicio del fin del oscuro proceso de aplastamiento nacional cuyas luces más brillantes no trascienden el cerebro del vecino que votó a Elisa Carrió.

En ese marco de creciente deterioro, los acuerdos se complican para el oficialismo. Los gobernadores con los cuales había realizado pactos para no declarar inviables sus distritos, revelan los aprietes y relativizan las responsabilidades de los legisladores. Y detona la interna con el radicalismo que anunciamos poco más de un mes atrás en estas páginas: una gran porción de dirigentes que intentaron canalizar la furia antiperonista de sus escuetas cercanías entregando una territorialidad jamás alcanzada por el PRO, se corren. Sin cargos, con tenues prebendas menores, sin poder decisorio, dicen “yo, radical” y esperan.

Por eso mientras sucedían los hechos del jueves 14 de diciembre indicamos “Esta es una situación muy interesante. El peronismo no debe dejar pasar la ocasión de morder cuando se huelen las dificultades. El gobierno está más debilitado de lo que parece. Se le están quebrando las alianzas internas –UCR, gobernadores- con el PRO. La presencia de la OMC y el dispositivo de seguridad dispuesto en el Bajo configuran un dato sobre lo imprevisto de estos sucesos. Ante el pánico por la presencia obrera en la Plaza, instruyeron a la policía para cargar sobre la cabeza de la marcha, compuesta por estudiantes. Así las cosas, resulta pertinente apretar el acelerador mientras siga el efecto de lo acaecido, para lograr el mayor daño posible sobre el gobierno liberal antipatriota y corrompido. El peso del voto opositor mayoritario, aunque disperso, se siente. También la lucidez y la potencia del movimiento obrero y las organizaciones sociales. La presión, es ahora”.

En sintonía, desde un perfil distinto, el periodista Jorge Asís, sin renegar de su menemismo pero tampoco de su capacidad de análisis político en ocasiones oculta por algún viejo rencor, pronosticó un derrumbe final para el próximo mes de abril. Para algunos, su terca oposición a la Década Ganada representa un valor que hace más notables las críticas presentes. Para otros, entre los cuales nos incluimos, aquella defección emperrada damnifica su credibilidad. Pero lo que dice tiene asidero. E involucra indirectamente a Clarín en el intento de salvataje.

En las horas recientes dos acciones se observaron sobre los legisladores. Según supo La Señal Medios por un lado representantes del Grupo Clarín instruidos y enviados por Héctor Magnetto visitaron a varios referentes del Congreso para forzar un voto favorable a la Reforma Previsional. Contando el gobierno con la llave económica para el chantaje, la función de estos voceros se asienta en advertencias comunicacionales. Les explicaron a los dirigentes las dificultades que sus imágenes públicas tendrán a futuro si no sufragan por la iniciativa oficial. Como contracara varios representantes sindicales se comunicaron con numerosos legisladores para plantearles el daño que una normativa de esta naturaleza puede causar al mundo laboral y social argentino.

EL RUMBO. PRESENTE Y FUTURO.

El panorama económico real no logra ocultarse con los gritos de las emisoras de amplitud modulada ni mediante la avalancha de colegas con dificultades de conjugación en las pantallas. Sólo atinan a responsabilizar a “los K” de asuntos con los cuales el kirchnerismo no tiene absolutamente nada que ver. En un nivel intelectual semejante, intentan operar sobre los televidentes personas que no debemos olvidar aunque merezcan el olvido: Leuco, Pamela David, Lanata, Campolongo, Silvia Mercado, Vilouta, Nequi Galloti, Morales Solá, Pagni, Fantino, Majul, Eduardo Feinman, Rodolfo Barili, Fitz Patrick, Del Moro, entre tantos.

Idiotas balbuceantes que cautivan mentes seniles y sólo evidencian su estolidez ligada a la necesidad de recibir dinero por cualquier actividad, aunque la misma incluya el deterioro de la patria. Los mencionamos pues cierto es que el titular del Grupo Clarín ha sido el diseñador de la acción comunicacional, pero vemos que ante el avance de las perspectivas populares vuelve a hablarse de la exclusiva responsabilidad empresarial a la hora de mentir y manipular. Como dijimos sobre temática distinta: a otro perro con ese hueso, que cada uno asuma su función.

Porque la verdad indica que la apertura importadora está desestructurando los mejores emprendimientos productivos nacionales. Ya los productos externos invaden los comercios –una gran parte de los comerciantes siguen sin visualizar el problema, huérfanos de asociaciones gremiales adecuadas-. Se ha entregado al Norte el ARSAT, una de las trascendentes creaciones argentinas, mientras se desactiva todo el esquema de ciencia y técnica dignamente articulado por la gestión anterior. En línea, se desprotege la Educación Pública en general (“esa locura de las Universidades” anunció Macri en campaña para quien lo quisiera escuchar) y los programas de asistencia que la involucran.

Futbol para Todos, la enorme idea práctica destinada a activar la más importante industria cultural argentina, proveedora de la mejor materia prima mundial y de un espectáculo rentable y de alta calidad ¡fue anulado para “ahorrar”! y ahora queda en manos de las mezquinas empresas que gobiernan las transmisiones, desinteresadas de divisiones inferiores y acciones sociales de los clubes. Esto se realizó amparado en el piso cultural planetario: el vecino que dice “cómo vas a gastar plata en el fútbol”, atiborrado por la demagogia que sugiere la anulación de esa inversión para alzar los montos destinados a salud y educación.

El déficit fiscal impuesto artificialmente por quienes anunciaron llegar para combatirlo, crece y crece… lo cual deriva en que los funcionarios estimen ¡que es preciso ajustar para reducirlo! cuando el hueco se abrió por la caída en el mercado interno –el esquema tributario es regresivo, por tanto, indica- y en la exención impositiva para los grandes exportadores, que han sido desafectados de sus compromisos con la sociedad, cual si fueran habitantes de otro territorio. Como toda la filosofía liberal argentina se asienta en la “austeridad” –para la sociedad- sólo puede esperarse una ratificación de la tendencia: más despidos, bajas salariales, reducción jubilatoria, recortes presupuestarios.

LA PRESIÓN.

El lunes 18 de diciembre el gobierno oligárquico intentará debatir para sancionar el proyecto de Reforma Previsional mediante el disciplinamiento de aliados y gobernadores. Ante la decisión, la Corriente Federal de Trabajadores resolvió convocar a la Plaza del Congreso para rechazar la iniciativa y plantear su abierto descontento con la política económica oficial. También marcharán las dos CTA, la secretaría gremial de la CGT y la Multisectorial que integran organizaciones sociales, cooperativas, comerciantes y empresarios. Por su parte el Consejo Directivo de la CGT se reunirá ese mismo lunes por la mañana para anunciar un paro general a partir mediodía hasta la medianoche en rechazo al proyecto citado.

No sabemos lo que ocurrirá en esa jornada de lucha. Pero en cualquier caso, la concreción de la marcha y la huelga, debilitará gravemente al gobierno macrista. Es ostensible que, si no queda fuera de juego inmediatamente, de todos modos habrá iniciado una agonía sin remedio. De allí que resulte importante afrontar la semana venidera con serenidad y determinación, espíritu de unidad y denuncias abiertas y comprensibles sobre el rumbo económico presente. Las críticas a los proyectos de reforma laboral y previsional se han transformado en cuestionamientos plenos a toda la acción económica oligárquica. Estas 48 horas de protesta pueden orientar el malestar colectivo.

LOS RATONES.

El libro con el cual arrancamos este artículo tiene como protagonistas a dos empresarios, convertidos en ratones mediante atinadísima licencia literaria. Los lectores liberales, claro, se identifican clamorosamente con ellos y lo recomiendan a sus pares con el guiño de quien brinda la posta imprescindible para afrontar los hondos desafíos de la vida. Lo que pasa es que como son ratones, con un cerebro en verdad reducido, insisten una y otra vez con los mismos programas económicos … que derivan en resultados equivalentes.

Einstein, al lanzar el concepto base, intentó sugerir la búsqueda de nuevos senderos para encontrar soluciones reales a problemas que hasta entonces no se habían resuelto. No deja de resultar curiosa y paradojal la utilización de la idea para machacar el arcaísmo y reproducir con tono actual un esquema de enfriamiento económico que ya, ni siquiera, sirve para bajar la inflación en base a la recesión. Allí tenemos un dato nuevo, para los que gustan del asombro: los precios siguen avanzando mientras el poder adquisitivo y los derechos sociales descienden.

Estos ratones carentes de proyecto, no piensan incluir a otros en su derrotero; para ser justos, digámoslo así: no pueden. El interés rentístico se ha transformado mundialmente en un agujero negro que atrapa las riquezas sociales y las convierte en nada. De allí que las naciones que en verdad crecen, contra toda propaganda mediática, sean aquellas que apuestan al firme rol rector del Estado para garantizar la inversión productiva y limitan al máximo la expansión financiera puertas adentro. Rusia y China se despliegan, mientras la Unión Europea y los Estados Unidos persisten en baja. Esto tampoco es una apreciación ideológica: basta observar los datos de cada producto bruto.

En ese marco internacional, la Argentina tiene un papel extraordinario para cumplir, asentado en su potencial científico técnico –a su vez enraizado en la capacidad laboral de su población- , sus materias primas, y la calidad industrial (en cada ocasión que la puede exponer). En sólo una década sin hostigamiento estatal al trabajo local -2003 / 2015- logró insertarse adecuadamente en el gran escenario y empezar a jugar un partido futuro junto a las naciones latinoamericanas y los BRICS. En apenas dos años – 2015 / 2017- se ha borroneado el horizonte y esta gran esperanza del Sur “necesita” tomar deuda continuamente para subsistir. Eso pasa porque gobiernan los ratones.

Este cierre tiene un sentido. El pueblo argentino suele ser perspicaz a la hora de atisbar las olas mundiales. Frente a una situación como la descripta, ha crecido sin fundamento la idea de estar viviendo “una restauración conservadora mundial con hegemonía del capital financiero”. El error de apreciación es el único nexo informativo entre propios y ajenos. Al menos los propios necesitan desmontarlo para recordar que en este período la causa nacional popular continental no sólo es justa, sino también posible y rentable. Los diálogos directos con dirigentes populares de las más variada extracción nos permite afirmar que mientras quienes se desenvuelven en el ámbito gremial comprenden el proceso, los situados en la región política cuentan con datos sesgados y poco trabajados.

Atenti con eso porque, como vimos, Fisgón y Escurridizo sólo alcanzan el éxito cuando la mentalidad promedio se nivela hacia abajo.

Por Gabriel Fernández – Director La Señal Medios / Sindical Federal / Área Periodística Radio Gráfica


Después de un buen tiempo (en el marco de la cronología bloguera), volvemos a dejar algunas reflexiones de coyuntura.

Al parecer, la Reforma Previsional, a diferencia de otras problemáticas cuyo debate fué (también) administrado por los servicios de comunicación (más conocidos como medios de comunicación), ha modificado el amperímetro del clima social y la imagen del gobierno. Tanto es así que el pasado jueves, los retazos opositores confluyeron en su mejor momento político en lo que va de macrismo, y unificándose, lograron aprovechar el traspié amarillo, articulando un vaso comunicante entre “la calle” y el parlamento que derivó en los gritos en la Rosada y el Hubris de Mauricio.

Confluyeron así la intensa tarea organizativa de sindicatos, organizaciones politicas, movimientos sociales, y autoconvocados, que resistieron una de las jornadas represivas más vergonzozas de nuestra historia reciente, y la efectiva labor de diputados y diputadas cuya performance quedó graficada y consumada en una foto que ya forma parte del acervo popular. Pero pasemos al meollo.

¿En qué consiste el robo?, sencillo: la intención del gobierno es que la tasa de sustitución ( diferencia entre lo que gana la persona como trabajador activo y lo que va a ganar como jubilado) pase de un 60 % a un 35% (aprox.). Es decir, con la ley actual si como trabajador ud. está ganando $20000 y se jubila, su jubilación será:

  • Con la ley actual $12000
  • Con la ley que quieren aprobar el lunes $7000 (la mínima)

Antes de entrar en la vieja y peluda dinámica del ensayo-error a la que el gobierno tiene acostumbrada (aunque parece que ya no tanto) a la sociedad, su idea inicial era extraer 100 mil millones de pesos del sistema previsional, es decir, del bolsillo de las y los jubilados. Pero, como los focus groups siguen logrando sensibilizar a Cambiemos en las ultimas horas, ahora “solo” les robaran 96 mil millones, saqueo del cual la beneficiara principal es esa angelical y fresca gobernadora que vive refugiada de las gárgolas peronistas bonaerenses en una base militar, María Eugenia Vidal.

Aclarado esto último, es evidente que la Reforma jubilatoria lejos está de buscar una mejora en las cuentas fiscales, sino que se impulsa, principalmente, con el fin de obtener para Vidal la friolera de 40 mil millones de dólares por vía de la sustracción al sistema previsional para financiar la reelección cambiemita de cara a 2019. Al menos la hoy ministra de seguridad, Patricia Bullrich, era más sincera que el mejor equipo de los ultimos 50 años, cuando en aquellos años les recortaba a los jubilados, en tanto no intentaba disfrazar el recorte de “reforma beneficiosa para los jubilados”.

Como todo en todo, en política no hay nada seguro. Es así como la casi infalible Elisa Carrió no pudo descomprimir del todo la situación vía Twitter, porque gobernar por Twitter es un arte poco desarrollado en el planeta, de momento. Es llamativo que sea justamente “Lilita”, la que haya intentado ponerle cordura a la situación. Si bien en general su crítica esotérica en pose mística (única vía a la que se puede apelar para defender bestialidades) la posiciona como auditora interna de moralina cambiemita, y a su vez comunica la idea de “la pluralidad de voces” al interior del “equipo”, es poco probable que en este caso pueda evitar la hemorragia política que esto producirá sobre los anarco-capitalistas del Newman.

“La víscera más sensible” puede seguir siendo el bolsillo, pero el problema actual en el que se encuentra el gobierno no tiene una explicación monocausal. Si repasamos, desde que asumió, el gobierno macrista está tratando de “insertar a la Argentina” en un mundo que ya no existe en la realidad efectiva. Los mercaderes de limones han convertido a la Nación otra vez en la alfombra de la “confianza de los mercados”, confianza que según los últimos acontecimientos, estarían queriendo atraer a base de gas pimienta y desmadre social.

Lo cierto es que desde la salida de la convertibilidad que la matriz económica no estaba tan sobreexpuesta a los shocks externos ni a los flujos de capital especulativo extranjero como lo está hoy. El incremento obsceno de la deuda externa, el deterioro constante de la holgura fiscal y la pérdida acelerada de robustez macroeconómica se combinan con la bicilcleta financiera como principal patrón de acumulación y la fuga a cielo abierto, en un cocktail cuyos costos deberían ser pagados por los jubilados y empleados públicos, fórmula que de nuevo tiene muy poco, como el macrismo.

Se dijo hace un tiempo en este Blog, que el grado de inconsistencia interna del modelo cambiemita, dada por la presencia de “déficits gemelos” (fiscal y en la balanza de pagos: no recauda lo suficiente y se endeuda) hace que las caracterizaciones más generosas sobre el futuro del gobierno sean, de mínima, extremadamente apresuradas. Los modelos que sólo se sostienen con un espiral del endeudamiento y déficit fiscal, no son los más deseables, ni siquiera para Espert. Hoy son esas inconsistencias sumadas a la naturaleza de insensibilidad social de la oligarquía las variables que se combinan para desembocar en este nivel de conflicto social, generado por el propio gobierno.

Ahora bien, la pregunta política es ¿qué hará el gobierno con estos “problemas”?. Si nos remitimos a lo conceptual, nos encontramos siempre con que a la a la oligarquía los problemas sociales “no se le presentan como tales sino como dificultades, como obstáculos en su libertad. Tiene del obrero argentino la misma imagen que antes tuvo del indio y del gaucho: no son identidades humanas, son ‘dificultad’ y su reacción es la de eliminar dificultades, no la de solucionar problemas”, como quirúrgicamente precisa Salvador Ferla. Esos “obstáculos” deben ser removidos con fuerzas de seguridad que balean a su pueblo y una casta política que extorsiona. En este marco, el daltonismo ideológico de ciertos núcleos opositores va mermando en la misma proporción en la que aumenta la crueldad oligárquica, y la oposición empieza a tener lógica de oposición, es decir, de oposición al oficialismo.

Sabemos que la oligarquía es más autóctona que nacional, en tanto es un apéndice de la oligarquía financiera internacional que manipula nuestra economía perjudicando (casi por mandato divino) a los sectores que dependen de sus ingresos fijos, cuyos salarios no crecen con la misma rapidez que la desvalorización del peso. Desde enero del 2016, nos vienen reduciendo brutalmente los ingresos, cerrando las fuentes de trabajo y llevando a la precariedad salarial y moral a los trabajadores.

La devaluación y el aumento del precio de los alimentos (en el que G.Moreno hace especial hincapié desde hace bastante tiempo) no pudo traer otra cosa que lo que trajo: un fuerte proceso de la inflación, modificando a favor de 1.000 familias los precios internos de la economía argentina, donde cada vez son necesarios más pesos para comprar la misma cantidad de unidades de un producto de la canasta familiar. Esta inflación creada artificialmente y ejecutada por decisiones de funcionarios que responden a la oligarquía local e internacional ya no parece ser un problema que “el INDEC K” esté generando, porque ahora la puja distributiva esta resolviéndose a favor de quienes tiene que resolverse: la SOCIEDAD RURAL, GRUPOS DE LA AGOEXPORTACIÓN, CARGIL, BUNGE Y BORN, NIDERA, DREYFUS, CONTINENTAL MONSANTO, LA BANCA INTERNACIONAL J.P MORGAN, MERYLL LINCH, GOLDMAN SACH, DEUTCHE BANK. En suma, el macrismo comenzó a perder el rumbo cuando diseñó su política económica.

Si bien nadie debe comprar féretros para el macrismo tan rápido como los compro para CFK, el dato concreto en el tiempo de la incertidumbre revestida de gas pimienta es que la concreción de la marcha y el paro, debilitará gravemente al gobierno macrista, que por supuesto no recibirá un K.O definitivo, pero habrá iniciado una agonía sin remedio. No obstante, será una oportunidad perdida si no se tiene en cuenta el eje principal que el modelo de oposición (al que nos referimos aquí y aquí) debe usar como brújula lo que el pulso de “la calle” ya demuestra, la unidad.

Quizás el eufemismo del ex tesorero de SOCMA (“dotación óptima”) salga como tiro por la culata, y buena parte de la sociedad (la suficiente) comience a divisar al verdadero “sobrante” de la actualidad: el rumbo económico del gobierno. Para utilizar palabras del pichón Massot, ahora que prendieron fuego la casa, no se quejen del olor a humo. Aunque la oligarquía siempre ha sido piromaníaca y quizás simplemente haya venido -otra vez- justamente a incendiar la casa.

Por Marcos Domínguez – Las Zonceras Abiertas de América Latina

La diputada nacional Mayda Cresto juró por “la resistencia peronista” y para “garantizar la justicia social, la soberanía política y la independencia económica”, pero el otro día se sentó en la cámara para darle quórum a la iniciativa oficialista de reforma previsional ¿traición?

Néstor Kirchner, como gobernador de Santa Cruz, se opuso raudamente a adoptar las medidas de ajuste que el gobierno de De la Rúa le imponía a las provincias y nada le importó la presión política y las potenciales sanciones que pudieran manifestarse por su decisión; pero Kirchner hay uno solo y no puede exigírsele a los gobernadores actuar igual que aquel maravilloso hombre de nuestro tiempo. La extorsión cae de maduro: “si no votan la reforma, no les pasamos guita” y si no le pasan guita a las provincias, se les viene el 2001 adelantado; un 2001 federal que afecte primero a las provincias antes que al Estado central. Y es que la primavera cambiemita parece haber llegado a su fin, y con miles de millones de dólares en LEBACS que vencen este martes (y sin ninguna expectativa de que el gobierno saque esos millones de la gran renta de multinacionales, bancos, sojeros, etc.) pareciese que de no aprobarse la reforma previsional, el país incurriría en un defult automático mediante el pago forzoso con reservas del BCRA o en un corralito mágico en el que los Bancos (principales portadores de LEBACS y entes con un poder que se encuentra por encima de la ley) se cobren lo que el gobierno les debe directamente de los depósitos de los ahorristas y cuentacorrentistas.

¿Es acaso esta nota una defensa de la reforma previsional? ¡Por supuesto que no! El gobierno tiene la obligación de ser creativo para la gestión pública (en particular de la deuda pública) y la obligación de no cortar el hilo por lo más fino, de no ser débil con los fuertes y fuerte con los débiles; pero ante la ausencia de un horizonte esperanzador, entiendo al gobernador que no quiera ver quebrar a su provincia, que no quiera a sus estatales con hambre y sus obras paradas. Ya le pasó a Alicia Kirchner ¿o de Santa Cruz no se habla? Quizás haya que revisar qué pasó con las gestiones provinciales y nacional de los últimos 14 años que han llevado a una situación en la que las Provincias no son sustentables sin aportes extraordinarios de la Nación ¿estamos ante una nueva forma de República unitaria? Quizás lo discutamos en otra columna. Lo que sí es tema de esta columna es que no hay traidores al peronismo, ni entre los que se sientan en la cámara, ni entre los que no; hay legisladores, gobernadores y dirigentes que analizan –cada uno con su criterio- cuál es la mejor (o la menos peor) decisión para su pueblo. Muchos quieren un 2001 “para que Macri se vaya en helicóptero”, pero el 2001 nos dejó hambre, deuda y muertos; yo no quiero nada de eso.

Lo cierto es que mañana lunes hay que levantar la sesión de la reforma y no dar quórum pero nada ganamos refunfuñando y tildando de traicas a los que no nos acompañen. Es deber del peronismo crear las condiciones para que ningún compañero se siente, porque la política se trata de convencer y no basta con tener razón.

Dice Iñigo Errejón que “Desterremos desde el inicio la palabra traición como forma de explicar las cosas, porque es una gramática política llorona, que lo único que hace es diagnosticar que los malos son malos y hacen maldades, y los buenos somos buenos y nos traicionan. Creo que es una gramática que moraliza los problemas. Lo que hay que hacer es tener explicaciones políticas, pensar qué relaciones de fuerzas han operado para que un dirigente o gobierno cambie su parecer”. Pues entonces, salgamos a tener explicaciones políticas, a crear correlaciones de fuerza que hagan a los dipu-gobernadores cambiar de parecer, a cambiar la correlación de fuerzas, a crear las condiciones para la unidad de todo el campo popular y el movimiento obrero en contra del saqueo a los jubilados, los veteranos de Malvinas y los titulares de asignaciones. ¡Vamos! Que quedan 24 horas.

Por Federico Niemetz

Para clarificar los aportes de varios medios, es importante destacar que la Antártida es generadora de inconvenientes que deben afrontarse en cada momento mientras se desarrollan las campañas antárticas. No obstante las políticas de desinversión en ciencia y logística suman problemas a los existentes.

Problemas por falta de combustible en las bases a fin de año y la escasez de insumos existieron anteriormente y, también, los operadores logísticos presionaron con el cierre de base. En algunos casos exagerado y en otros no. Hubo una única excepción con la vuelta anticipada de científicos durante el gobierno de De la Rúa por falta de inciso 1 para el pago de sueldos. Por lo general las campañas científicas se realizaron con cumplimientos satisfactorios, de acuerdo a los informes recibidos y se cumplían las tareas de retirar los residuos de la Antártida.

Traslado de combustible en la base Marambio

Hoy el panorama ha cambiado.

La interminable campaña antártica del verano pasado, 2016/2017 no tuvo el apoyo de un buque de gran porte con helicópteros para el reaprovisionamiento de las bases por razones presupuestarias. Se puso en práctica una campaña de menor envergadura con limitaciones en varios rubros.

Siempre se señaló el ahorro de dinero por no alquilar un buque extranjero. Las cuentas finales no avalan la hipótesis inicial.

Tampoco fue tan efectivo el ahorro en víveres ya que desde las bases se quejan por faltantes de víveres. Algo esencial para las correctas condiciones de trabajo en la Antártida.

El reabastecimiento de la base Marambio utilizando únicamente medios aéreos provocó faltantes, especialmente el combustible para el funcionamiento de toda la base. El consumo de combustible de Marambio es muy elevado. La planificación fue demasiado optimista, los aviones Hércules C 130 tuvieron que trasladar el total de combustible anual de la base. La maniobra titánica fue demasiado para los aviones que comenzaron con evidenciar fallas. Posiblemente la ocurrida con el TC 69 se vincule con la sobrecarga de trabajo que significa la operación permanente.

Nuemático reventado del TC 69 en Rio Gallegos

Luego del incidente del TC 69 hizo que la empresa responsable del mantenimiento indicara preventivamente que los aviones reparados en EEUU deben permanecer en tierra hasta tanto se determine la causa generadora del grave desperfecto.

El vuelo planificado se realizó gracias a los servicios de la Fuerza Aérea de Uruguay. No queda claro si el avión fue alquilado por el Programa Antártico Argentino y si continuará prestando servicios durante la campaña antártica 2017/18. La noticia fue más conocida en el exterior que en nuestro País.

Hércules C 130 de la Fuerza Aérea Uruguaya aterrizando en Base Marambio

¿Hubo más ahorro por no alquilar un buque con helicópteros?

De acuerdo a la cantidad de vuelos realizados y los medios desplegados la ecuación económica no fue favorable para los operadores logísticos comparando el costo de la campaña antártica 2015/2016 con la anterior. El costo de la reducción de proyectos científicos no tiene impacto económico a corto plazo, pero si lo tiene a futuro en términos de la presencia nacional en la Antártida.

El envejecimiento acelerado del material aéreo es alto y las reparaciones de los aviones son elevadísimas.

La maniobra de abastecimiento logístico de la Base Marambio con aviones C130 había sido considerada anteriormente pero finalmente rechazada por razones operativas y de seguridad. Si bien existe la experiencia de reaprovisionar la Base Belgrano II con aero lanzamientos, la cantidad de combustible es muchísimo menor en comparación con Marambio. También se utilizó un avión Ilyushin II 76, alquilado por su capacidad aérea y preservar los aviones Hércules KC 130 para las demás operaciones antárticas.

El costo no fue el anunciado, fue muy superior, aunque no hay datos oficiales pero pueden calcularse.

Si hubo ahorro ¿dónde está el beneficio antártico?

La idea de ahorrar en un rubro es permitir mejorar la situación de otros considerando que el Estado Nacional no es una empresa que debe acumular capital como ganancia. La promesa de mejorar el estado edilicio de las bases y la construcción de una nueva base Petrel con operación permanente han quedado bastante relegadas. Tampoco hubo avances en la construcción de plantas de tratamiento de efluentes y mejoras ambientales.

Los fondos provenientes del remate de la sede histórica de la Dirección Nacional del Antártico e Instituto Antártico Argentino parecen no haber sido incorporados para la inversión en grandes equipos científicos o en apoyo para la actividad científica.

Al conjunto de inconvenientes aéreos se sumaron problemas en el Rompehielos Alte Irizar de poder operar en el Sur del Mar de Weddell, peligrando el reabastecimiento en la base Belgrano II. En esa base continúa acumulándose la basura domiciliaria y los residuos peligrosos sin conocerse públicamente la cantidad de residuos replegados en la campaña anterior. La evaluación del cierre de bases no la generó el gobierno nacional sino que es una opción que manejan los operadores logísticos por falta de provisiones para seguir funcionando.

Grupo de Trabajo en Base Melchior – CAV 2016-2017

Hoy no existe otra planificación que utilizar el Rompehielos Alte Irizar con el mínimo de vuelos de Hércules C130 posibles.

Considerando las novedades que presenta el rompehielos y el estado de las aeronaves las posibilidades de realizar la campaña antártica completa es crítica.

¿Dónde entra la cuestión Malvinas y la Soberanía?

El buque británico HMS Protector forma parte de las campañas antárticas y su misión es sostener la soberanía británica en el “Territorio Antártico Británico”, Georgias, Sandwich y espacios marinos circundantes. Por primera vez se autoriza un recambio de la dotación militar del buque, utilizando un avión militar de la Real Fuerza Aérea del Reino Unido, procedente de Puerto Argentino (Malvinas) aterrizando en Ezeiza, para luego preparar un diálogo de “cooperación” entre los Ministerios de Defensa de ambos países. La Cancillería Argentina tendría que haber evaluado este permiso.

Considerando que Argentina siempre protestó el aterrizaje de aeronaves militares británicas provenientes de Malvinas a cualquier aeropuerto de Latinoamérica, el que hoy se autorice el aterrizaje en Ezeiza es un cambio muy desfavorable para la política nacional sobre Malvinas. Todo lo contrario para el gobierno ilegal e ilegítimo de Malvinas que acepta de muy buen grado estos gestos.

Chile ha intensificado la presencia científica en toda su área de interés antártico, fortalece la capacidad científica en las bases, campamento y buques. De igual forma ha mejorado significativamente la inversión en Punta Arenas y Puerto Williams para mejorar el apoyo a la ciencia. Chile estima una cantidad de proyectos científicos para este año cercanos a cien de investigación desplegados en toda su zona de interés científico. El incremento presupuestario para la investigación científica antártica en Chile ha sido logarítmico.

Por otra parte el British Antarctic Survey publica una nota sobre la montaña más alta de “su territorio”. Esta montaña es el Mount Hope o Monte Esperanza en el Sur de la Península Antártica.

Sir Alan Duncan, vicecanciller británico dijo sobre el descubrimiento “El Territorio Antártico Británico es uno de los territorios británicos de ultramar más remotos y únicos, uno de los paisajes más prístinos del planeta. Nuestros científicos británicos, líderes en el mundo, que trabajan allí, llevan a cabo una investigación vital sobre el cambio climático, cuyos efectos se sienten con mayor intensidad en las regiones polares. El descubrimiento de Mount Hope como el pico más alto del Reino Unido es un gran ejemplo de la ciencia británica que está dando grandes pasos en las técnicas de mapeo para ayudarnos a tener una mejor comprensión de esta fascinante región“.

La noticia pasaría como algo normal si no fuera que un proyecto similar de investigadores del Instituto Antártico Argentino, para medir la altura del Monte Jackson, habría sido rechazado, de acuerdo a la información de investigadores de ese organismo. Distintas visiones de gobiernos conservadores.

Otro retroceso notable para la ciencia argentina, en franca decadencia.

Las campañas antárticas no son fáciles, siempre presentan problemas, pero en la resolución de los problemas se ve el interés de un país por su integridad territorial.

A veces es preferible gastar un poco más y asegurar el apoyo a la actividad científica que especular con ojos financieros la Política Nacional Antártica y de Malvinas.

Por el Dr. Mariano A. Memolli – Presidente de ECOAntártida

En plena negociación del polémico Tratado de Libre Comercio (TLC) con el Mercosur, la Unión Europea suscribió un Acuerdo con el gobierno ilegítimo de las Islas Malvinas para proveerle apoyo financiero. Sorpresivamente, la Argentina no elevó protesta alguna.

La orden de Macri es firmar a toda costa el Tratado de Libre Comercio Mercosur – Unión Europea. Luego de frustrarse la firma del mismo en el marco de la undécima Cumbre Ministerial de la Organización Mundial de Comercio que tuvo lugar en Buenos Aires (10 al 13 de diciembre), las negociaciones continuarán en Brasilia y se intensificarán en el 2018.

No obstante, merece resaltarse un hecho que ha pasado desapercibido. El martes 4 de diciembre, mientras transcurría una de las últimas rondas de negociación del denominado Acuerdo de Asociación Birregional entre el Mercosur y la Unión Europea, tomó estado público que la Directora para América Latina y el Caribe de la de Dirección de Cooperación Internacional y Desarrollo de la Comisión (DG DEVCO), Jolita Butkeviciene, firmó junto a la representante en Londres del ilegítimo gobierno isleño, Sukey Cameron, un convenio de financiamiento para mejorar la conectividad y accesibilidad en el territorio de las Islas Malvinas, por un monto que ascendería a los 6 millones de euros. Este programa se inscribe en el marco del 11º Fondo Europeo de Desarrollo (FED), instrumento a través del cual la UE otorga fondos de cooperación financiera a los denominados “Países y Territorios de Ultramar”.

La cuestión no es nueva. El FED viene cooperando con las Islas Malvinas y otros territorios que tienen “una relación especial con miembros de la Unión” desde hace varias décadas. La novedad del caso estriba en que la firma de este instrumento de apoyo presupuestario haya tenido lugar insólitamente en la misma sede y al mismo tiempo que las tratativas para la firma del acuerdo birregional, y, por sobre todo, que el gobierno argentino no haya emitido siquiera una declaración objetando la medida. Por no señalar que un hecho de estas características habría bastado largamente para levantar de inmediato la ronda de discusión entre ambos bloques, a la espera de una rectificación y/o aclaración por parte de las autoridades comunitarias. En ese sentido, es necesario recordar que en ocasión de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en 2009, nuestro país realizó varias presentaciones en rechazo a la pretensión de la UE de incluir a partes del territorio nacional -Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur – en la lista de territorios a los que se aplica el régimen de “Asociación de los Países y Territorios de Ultramar”, por resultar incompatible con los legítimos derechos de la Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.

Otro factor que ayuda a contextualizar este verdadero fracaso diplomático del macrismo es su contemporaneidad con el Brexit. Desde que el Reino Unido se integró a la Comunidad Europea en 1973, el respaldo de Bruselas a la posición británica en Malvinas siempre fue determinante. Pero tras el referéndum de junio de 2016, mediante el cual el electorado británico decidió la salida de la UE, se encendieron varias luces de alarma para los kelpers. A los pocos días de la votación, Gavin Short, un político de Malvinas, le envió una carta al diario The Sun en la que expresó: “Esto es un desastre”, y remarcó que la “Argentina será ahora mucho más agresiva en su disputa por la soberanía”. En efecto, por primera vez en 44 años, la Argentina tenía la posibilidad de sentarse a negociar y presentar el reclamo de soberanía de las Islas a países europeos con los que hasta el momento, por los compromisos que los ataban con el Reino Unido, no había podido avanzar. Pero el temor a un potencial desamparo político y aislamiento económico de la autoridad colonial fue rápidamente conjurado por el giro radical que adoptó la administración Cambiemos en materia de defensa de la soberanía en el Atlántico Sur. Para Macri, el reclamo por la soberanía está subordinado a su deseo de restaurar las relaciones diplomáticas con el gobierno británico. En esa línea se suscribió el Comunicado Conjunto del 13 de septiembre de 2016, por el cual ambos países expresaron su intención de retomar discusiones bilaterales en temas de pesca, comercio, hidrocarburos y vuelos desde el continente. A ello se sumó recientemente un planteo del Reino Unido por el cual afirmaba que el ingreso de nuestro país a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) requeriría de forma excluyente un cese de las restricciones impuestas a empresas que operen en las Islas Malvinas. La primera respuesta no se hizo esperar: la orden de la Cancillería fue directamente “lavar” en la Declaración Ministerial del G77 + China, la hasta ahora sostenida condena sobre exploración y explotación no autorizada de hidrocarburos en el área de Malvinas. Como si fuera poco, en recientes declaraciones a la prensa, el Canciller Jorge Faurie insinuó que a partir de la ayuda prestada por el Reino Unido en la búsqueda del ARA San Juan se habría un nuevo capítulo de la relación bilateral.

En definitiva, la apuesta de Macri por una integración subordinada a los centros de poder internacional que, con muchos de los países centrales resolviendo sus propias crisis domésticas, parecieran encarnar las burocracias de Bruselas (UE) y París (OCDE), amenaza con desaprovechar una oportunidad histórica para fortalecer e impulsar el reclamo por los imprescriptibles derechos de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y del Atlántico Sur. Difícil es, igual, sorprenderse. Basta recordar que quien actualmente detenta el manejo de las relaciones exteriores, considera que “las Malvinas serían un déficit adicional para el país”.

Fuente: CENACK

Nota publicada originalmente en Motor Económico

*Manuel Valenti Randi. Director del Centro de Estudios Nuestroamericano Chávez Kirchner (CENACK-Peronismo Militante).

*Nicolás Canosa. Director de Relaciones Internacionales del CENACK-Peronismo Militante e integrante de la Comisión de Integración Regional y Asuntos Internacionales del Instituto Patria.

El adelantamiento por parte del Gobierno de la fecha de votación en diputados de la reforma previsional para mañana causó un efecto domino en el movimiento obrero organizado. Tras trascender la noticia, el Consejo Directivo CGT citó a una reunión de emergencia en su sede de la calle Azopardo para definir una serie de medidas de fuerza.

La CGT convoca a sus cuerpos orgánicos a movilizar al Congreso, mañana 14hs, ante el intempestivo adelanto del tratamiento del proyecto de reforma previsional. Lo hará acompañando al conjunto de organizaciones sociales y al pueblo que se expresa multitudinariamente en las calles contra estas medidas de ajuste. Asimismo, en caso de votarse la reforma previsional, anuncia un paro de 24hs para el día viernes y se declara en estado de sesión permanente en facultades otorgadas al consejo directivo para continuar de ser necesario el plan de lucha iniciado el 22 de agosto pasado en el comité central confederal”, sintetizó en un comunicado la central.

Asismismo, desde CTA, llamaron a movilizar y parar durante el día de mañana.  Al igual que los trabajadores nucleados en ATE Capital que expresaron su voluntad de parar y movilizar “al Congreso de la Nación, contra los despidos en el estado y contra la reforma previsional, que es lisa y llanamente un saqueo al bolsillo de nuestros jubilados”.

Por su parte, los docentes nucleados en la Confederación de los Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) confirmaron su participación en el paro nacional acompañado de movilización al Congreso “expresando su más enérgico rechazo a la Reforma Previsional que el Gobierno Nacional impulsa e intentará aprobar en la Cámara de Diputados”.

Fuente


Por LEONARDO MARTÍN – La Señal Medios

Se recalentó definitivamente diciembre y no precisamente por las temperaturas de esta época del año. Tiene que ver con el clima político cada vez más espeso frente a la embestida del Gobierno nacional por sacar a como de lugar ese enorme saqueo al bolsillo de los jubilados, pensionados y beneficiarios de AUH y Asignaciones Familiares que es la reforma previsional. Ante la decisión de adelantar el tratamiento en la Cámara de Diputados – ya tiene media sanción en Senadores- para el jueves próximo, diferentes espacios políticos, sindicales, entre ellos la Multisectorial Federal, que integra la Corriente Federal de Trabajadores, y la propia conducción de la CGT decidieron convocar a una marcha a las puertas del Congreso desde el mediodía. Una expresión que pinta para multitudinaria y que buscará frenar la medida. Además, dirigentes de la CGT, en conferencia de prensa, anunciaron que si se sanciona la ley este jueves, habrá un paro nacional por 24 horas este mismo viernes.

La marcha estaba planificada inicialmente para la próxima semana, más precisamente para el 20 de diciembre, fecha en la que se estimaba que iba a tratarse en la Cámara de Diputados la reforma previsional. Intempestivamente, el Gobierno decidió adelantar la discusión para este jueves, seguramente, con el objetivo de evitar la marcha y apurar un desgaste político evidente de prolongar una semana una medida tan impopular. Esto provocó una reacción en cadena en los sectores que vienen siendo críticos de la reforma, entre ellos la Corriente Federal de Trabajadores, ambas CTA, el moyanismo, organizaciones sociales y de pymes y cooperativas a lo que se sumó la propia CGT. La novedad, sorpresiva por cierto, es que dirigentes de la conducción –  al menos desde cierto dirigentes importantes- anunciaron que si se sanciona la reforma previsional al día siguiente habrá un paro total de actividades por 24 horas. Una decisión saludable que da otro vigor a las protestas frente al desfalco que intenta llevar adelante Cambiemos.

En la conferencia de prensa Juan Carlos Schmid anunció: “No vamos a aceptar ningún cálculo que atente contra el poder adquisitivo de las jubilaciones. Estamos terminantemente en contra de la reforma previsional”. “La CGT mañana estará acompañando y avalando las expresiones de organizaciones sociales y sindicales en el Congreso. Y el viernes haremos un paro general por 24 horas porque rechazamos que se sigan castigando a los sectores del trabajo y jubilados” aseveró.

En medio de estos cambios hoy se produjo una multitudinaria manifestación convocada básicamente por las organizaciones de la economía popular (CTEP, Barrios de Pie, Corriente Clasista y Combativa y Frente Popular Darío Santillán) rechazando, también la reforma previsional, pero también denunciando políticas que empobrecen aún más al sector más vulnerable de la sociedad. Tras finalizar el acto, como ya se está haciendo habitual, hubo una fuerte represión hacia un grupo de militantes que buscaba acampar frente al Congreso.

Por su lado, el oficialismo está convencido de que la reforma se sancionará. En conferencia de prensa el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, afirmó “va a haber la mayoría necesaria para sacar la ley”. Sin embargo, dejó traslucir cierta duda al admitir que se encontraban  “trabajando para construir los consensos necesarios”.  La incognita principal pasa por lo que qué harán la treintena de diputados del Bloque Federal, ¿darán el visto bueno presionados por los Gobernadores y sus acuerdos con el Gobierno nacional? ¿Rechazarán o buscarán atenuar el proyecto mejorando la fórmula de movilidad? Interrogantes que aún no tienen respuesta certera. También habrá que estar atentos a la posibilidad de que terminen dando quórum permitiéndole a Cambiemos sancionar la ley con los votos propios más alguno que pueda sumar en partidos provinciales.

La Corriente Federal de Trabajadores, como espacio político sindical que viene teniendo un rol central en el rechazo a las políticas del Gobierno nacional, se concentrará mañana desde las 14 hs. en la intersección de la Avenida de Mayo y Santiago del Estero.

Fuente

1) ¿Por qué estamos en contra de la reforma previsional?
Nos oponemos a la reforma previsional inconsulta porque castiga el presente de nuestros abuelos y futuras generaciones. Es que al cambiar el cálculo sobre el que se basan los futuros aumentos, hace que los jubilados pierdan poder adquisitivo. Un ejemplo: en marzo el aumento debía ser de 14,5 % pero si se aprueba la ley va a ser de 5,7 %. El retroceso es alarmante, más aún considerando que la situación actual ya coloca a la mayoría de los pasivos en situación de pobreza.
También, al ampliar la posible edad jubilatoria, el proyecto genera que a los jóvenes se nos complique aún más conseguir trabajo ya que le quita dinamismo al mercado laboral, precarizando la situación de los que comienzan a buscar trabajo.
Además la reforma prevista desfinancia nuestra ANSES, al reducir abruptamente las contribuciones patronales complicando la situación de quienes deban jubilarse en las próximas décadas.
2) ¿Por qué nos oponemos a la reforma laboral? ¿Cuál fue nuestra posición frente a los proyectos? ¿Qué conseguimos hasta ahora?
Tuvimos una posición de fuerte rechazo al proyecto que se impulsó desde el oficialismo ya que aquél, en los términos propuestos, venía a destruir el derecho protectorio del trabajo tal como lo conocemos en la actualidad. Intentaba equiparar al sector del capital con el del trabajo como si fueran partes iguales (como ocurre en el derecho civil por ejemplo), permitía a los trabajadores pautar condiciones laborales inferiores a las establecidas en el convenio colectivo de trabajo sin ningún tipo de control, etc.
Frente a nuestra postura, el gobierno modificó ese proyecto eliminando las cuestiones más perjudiciales para los trabajadores, aunque dejó algunas iniciativas que vulneran ciertos derechos laborales, las cuales deben ser eliminadas en el Congreso de la Nación.
3) ¿Qué pensamos de la reforma impositiva?
Creemos que se trata de una reforma que le saca recursos a los que menos tienen y los pone en manos de los socios del Gobierno. Se mantiene un esquema impositivo regresivo que sigue manteniendo el esquema del impuesto al salario mientras exime de tributar ganancias a poderosos sectores de la economía.
Al mismo tiempo resiente a las economías provinciales ya que con el nuevo Pacto Fiscal resignan importantes recursos tributarios propios (impuestos a los sellos e ingresos brutos), y pierden parte de los ingresos por la coparticipación del lmpuesto a las Ganancias.
Se resuelve coparticipar el 100% de ganancias por razones estrictamente políticas al gobierno de la Provincia de Buenos Aires, y devolverles a los gobernadores provinciales en cuotas, el 15% de retención de la ANSES
En este esquema, el dinero de los trabajadores activos y pasivos se convierte en el recurso millonario a ser expropiado
4) ¿Por qué el gobierno avanza en este sentido?
La reducción del costo empresarial y achicamiento del déficit fiscal son los dos objetivos que se propuso el oficialismo para este período. Pero para alcanzarlos decidió ajustar las cuentas por el lado de los trabajadores en actividad y jubilados; dejando intacta las rentas de los sectores concentrados de la economía (bancos, sector agropecuario y minería).
5) ¿Cómo logra avanzar el oficialismo?
Avanza a paso firme porque no ha encontrado en la clase política nacional una dirigencia que logre ponerle un freno rotundo a las reformas. La negociación a través de la asignación de recursos a las provincias que se muestren disciplinadas jugó un factor importante en la discusión en el Congreso Nacional, constituyendo una degradación de nuestro sistema institucional.
6) ¿Qué debemos hacer los trabajadores?
Oponernos con todas la herramientas que encontremos disponibles.
Un primer paso se dio en la negociación que mantuvieron los equipos técnicos de la CGT, respecto del primer proyecto que impulsaba el oficialismo y venía a barrer con los principios del derecho laboral.
Seguramente queden cosas por mejorar en un proyecto que fue pensado para perjudicar a los trabajadores y no para beneficiarlos y será el Congreso el ámbito para frenar el avance sobre el sector del trabajo.
Estamos convencidos que una confederación de trabajadores unificada, que ya ha demostrado su capacidad de movilización en las calles, con el acompañamiento de movimientos sociales, es la garantía de que el gobierno no avance sobre los derechos de las mayorías trabajadoras.
Los jóvenes de hoy nos enfrentamos a múltiples problemas. La alarmante falta de trabajo de calidad sume a una nueva generación en la incertidumbre de su futuro y el de su propia familia. Entendemos al trabajo como un derecho que garantice nuestro bienestar y felicidad a través de la creación y defensa de convenios colectivos de trabajo por organización o por actividad y no vamos a ceder ante un intento de reforma laboral que pretende dinamitar nuestra fortaleza colectiva deslegitimando la representación sindical. Los jóvenes trabajadores no somos ni seremos la variable de ajuste de un Gobierno que pretende, abaratando la carga impositiva de las grandes empresas, dilapidar las conquistas que le dieron dignidad a la clase trabajadora.
Esperamos que los senadores y diputados estén a la altura de las circunstancias y se opongan a estas iniciativas regresivas durante las próximas sesiones extraordinarias.
CABA, 13 de diciembre de 2017
“El peronismo como oposición, la doctrina y la formación como herramienta para la militancia”

En el marco de la Cultura del Encuentro vamos a hablar de unidad pero, fundamentalmente, vamos a construir la unidad del campo nacional y popular.

Los invitamos a participar de la actividad que tendrá lugar en el Centro Cultural “El Gran Lío” (Viamonte 1550, CABA) el VIERNES 15 de diciembre a las 19hs. Finalizada la misma se realizaremos la última Peña Sindical del año con música y shows en vivo, gastronomía y artistas invitados.

¡Los esperamos!

Organizan:

La Baldrich Espacio de Pensamiento Nacional

Centro Cultural “El Gran Lío” – La Peña Sindical

La Néstor Kirchner Análisis y Formación

El 20 de agosto del año 1973 la FATUN (Autentica[1]) le entregó al Rector de la UBA, Rodolfo Puiggrós, una copia del documento “FATUN Autentica y la ley universitaria”.  El texto surgió como producto de un encuentro de delegados de base en la localidad de Bahía Blanca y tuvo como finalidad analizar el desenvolvimiento del gobierno de Héctor Campora y garantizar la participación de los trabajadores nodocentes en la reconstrucción institucional.

Previamente al encuentro de Bahía Blanca, la Federación se reunió con el Ministro de Educación de La Nación Jorge Taiana, quien les adelantó la decisión del Gobierno de impulsar una nueva legislación universitaria.

En el documento “FATUN y la ley universitaria”, los trabajadores nodocentes se expidieron sobre la reforma de la educación superior que promovía el Justicialismo y que finalmente tuvo sanción con el texto 20.654/74, “Ley orgánica de las universidades nacionales”.

El texto está compuesto por 9 artículos. Entre los conceptos fundamentales, la FATUN estableció que la universidad tenía que contribuir a la Liberación Nacional y que a la clase obrera le cabía conducir el proceso en el país y en la institución educativa.

La propuesta impulsaba la participación en el cogobierno de organizaciones externas a la universidad y propuso que las empresas privadas y públicas destinen recursos para becas de estudio.

El texto propuso reforzar los vínculos universitarios con las empresas del Estado, “aportando todo el caudal técnico y científico (…) a efectos de revertir la utilización de ese material humano y científico que hasta ahora ha estado ligado a convenios internacionales opuestos al proceso de liberación nacional”.

La nota entregada al Rector de la UBA llevó la firma de Néstor Mascioto y del histórico dirigente nodocente Ernesto Ramírez.

Descargá el documento completo acá

[1] Previo a la unidad del 26 de noviembre del año 1973, la FATUN estuvo dividida entre FATUN y FATUN Autentica. Al momento de la publicación del documento, esta última se componía de las asociaciones de base de Buenos Aires, La Plata, Bahía Blanca, Nordeste, La Pampa y Comahue.

 

Aritz Recalde, noviembre de 2017

Consulado de Bolivia

Por Ollantay Itzamná / EL DIARIO DE CARLOS PAZ, ARGENTINA

El próximo domingo, 03 de diciembre, cerca de 6.5 millones de bolivianos/as acudirán a las urnas para elegir, por voto popular directo, a 52 magistrados del organismo judicial. Sí, aunque Ud. no lo crea, el pueblo elegirá por voto popular a sus principales jueces nacionales, por segunda vez. La primera vez lo hicieron en 2011.

Un total de 597 candidat@s fueron postulantes para estas elecciones. De ell@s, 96 fueron preseleccionados por la Asamblea Legislativa Plurinacional (en base a sus méritos académicos y laborales). De estos, 18 serán electos como magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia (9 titulares, 9 suplentes); 18 para el Tribunal Constitucional Plurinacional (9 titulares, 9 suplentes); 10 para el Tribunal Agroambiental (5 titulares, 5 suplentes); y 6 para el Consejo de la Magistratura (3 titulares, 3 suplentes).

Estos jueces, al igual que el resto de las autoridades públicas por elección popular, son revocables. El tiempo de sus funciones es de 6 años, sin posibilidad de reelección.

Para el Tribunal Constitucional Plurinacional, el Art. 197 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia dispone: “… estará integrado por magistrados/as elegidos con criterio de plurinacionalidad, con representación del sistema ordinario y del sistema indígena originario campesino”. De esta manera, se garantiza la representación de pueblos indígenas y campesinos.

A diferencia de otros procesos electorales, en las elecciones judiciales, los candidatos no deben estar adscritos a ningún partido político (no hacen campaña electoral por sí mismos).

Es más, sólo el Órgano Electoral Plurinacional está autorizado para difundir el perfil y las propuestas de todas las y los candidatos, en igual proporción y tiempo, en los medios de información. Y lo realiza en los cuatro idiomas más hablados del país.

No existe país en el mundo, mucho menos los países con democracias “avanzadas”, donde los magistrados o jueces principales sean electos por voto popular. En 5 de los 50 estados de los EEUU de Norteamérica también se eligen jueces, pero no es de alcance nacional.

¿Por qué Bolivia optó por la elección de jueces por voto popular?

El nefasto sistema neoliberal convirtió a Bolivia en una marca mundial en la corrupción pública, en tiempos muy recientes. A principio del presente siglo, el país se coronaba como campeona y/o sub campeona en corrupción pública internacional. Pero, ningún funcionario público era investigado y/o condenado por esos u otros delitos públicamente evidenciados.

Diputados y senadores de los partidos políticos, entre patadas y puñetazos, se distribuían los cupos de los tribunales de justicia para elegir a sus allegados, quienes a su vez, por este favor, jamás les investigaban/juzgaban como acto lealtad política a sus padrinos políticos corruptos.

Fue en ese contexto de corrupción pública generalizada del sistema judicial nacional, y la impunidad cínica de los políticos, que se optó por las elecciones de magistrados por voto popular. Y así se dispuso en la Constitución Política del Estado Plurinacional (2009).

La finalidad fue democratizar el sistema judicial mediante elección popular de los magistrados, y así atenuar los males del sistema judicial como: la retardación de la justicia, la desigualdad en el acceso a la justicia, el cuoteo político del organismo judicial, entre otros.

¿Por qué la teoría política de la democracia occidental no permite la elección de jueces por voto popular?

La moderna teoría política del Estado democrático plantea como uno de sus principales bases la división e independencia de los clásicos tres órganos de poder de todo Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Los integrantes del Legislativo y del Ejecutivo deben ser electos por voto popular.

Los integrantes del sistema Judicial, según esta teoría política occidental, deben ser nombrados por los “representantes políticos de turno”, NO pueden ser electos por voto popular. Esto, para prevenir a los pueblos de la “tiranía judicial de las mayorías políticas circunstanciales”.

Bajo este argumento arcaico, y contrastante con la realidad, abogados como Zaffaroni o políticos como Macri repelieron en la Argentina reciente la democratización del sistema judicial de dicho país.

Después de más de 200 años de la vigencia de esta premisa democrática, se constata que los sistemas judiciales son evidentes botines políticos que sirven para enriquecer/proteger con la impunidad a los políticos-empresarios-militares corruptos, y en no pocos casos para criminalizar a defensores de derechos.  Los estados neoliberales llevaron esta perversión a su máxima expresión.

En otros términos: la justicia es imparcial (buena) en la medida que los jueces sean electos por los ricos, pero es mala y populista si los juzgadores son electos por voto popular. Y, lo más aberrante, aún hay humanidad que asume esta falacia como verdad.

¿Qué resultados dejó en Bolivia la elección de jueces en 2011?

La primera elección, por voto popular, de magistrados, como proceso, hizo que las y los bolivianos se interesen y debatan la elección de sus magistrados. Antes, el nombramiento de magistrados era tan desconocido/misterioso/corrupto como los contratos “reservados” de privatización en la época neoliberal. Ahora, es la ciudadanía (rural y urbana) quien decide quiénes serán sus magistrados, aunque luego de un filtro previo de candidatos en el Legislativo.

El sistema judicial boliviano, hace una década atrás, había tomado la misma o peor velocidad de caída libre de sus pares de Honduras o Guatemala. En la actualidad, en estos países, la gente no sólo desconfía de los jueces impuestos por los ricos, sino que los repudian, y “dirimen” los conflictos jurídicos con pistola y machete (promedio de 20 asesinatos por día).

Y, del total de estos asesinatos a mano armada, sólo un promedio del 5% es llevado al sistema judicial. Sin el cambio judicial impulsado en Bolivia, el país sería una marca mundial en criminalidad.

Los males capitales del sistema judicial boliviano (corrupción, retardación, discriminación…) aún persisten. En el país sólo existe un total de 1,008 jueces para resolver un total de más de 800 mil causas en trámite. De esos mil juzgadores, apenas se elige, por voto popular, a 52. Pero, nadie puede dudar del inicio de la democratización del sistema judicial.

Hace falta, no sólo aumentar la calidad y cantidad de juzgadores, y presupuesto económico correspondiente, sino, sobre todo, actualizar/modificar las currículas de formación universitaria para profesionales del derecho. Hace falta que boliviano/as transiten de víctimas o espectadores (del asunto judicial) a defensores/actores de derechos en el sistema judicial. Hace falta incursionar en la cultura de la conciliación, antes que el litigio judicial.

En este contexto, todo proceso de democratización judicial, por más incipiente que fuese, es siempre benigno para los pueblos. La pregunta es: ¿quiénes y por qué será que se oponen o convocan a voto nulo en las elecciones judiciales en Bolivia? ¿No será que temen perder el último “gancho” del cual pende su impunidad y privilegios legalmente permitidos?

Audiovisuales de la Movilización del miércoles 29/11 al Congreso del Movimiento Obrero Organizado

Movilización contra el ajuste convocada por la Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT (CFT-CGT), la Secretaría Gremial de la CGT, numerosas regionales de la CGT, ambas Centrales de Trabajadores de la Argentina (CTA), Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo (CNCT), la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), entre otras organizaciones sindicales, sociales, políticas y estudiantiles, sectores pymes, movimientos cooperativistas, organizaciones de jubilados y organismos de Derechos Humanos.

Click en la imagen para ver en gran tamaño

Discursos

Hugo Yasky. CTA de los Trabajadores 0:18

Pablo Micheli, CTA Autónoma 9:20

Pablo Moyano, Secretaría Gremial de la CGT 17:04

Sergio Palazzo, Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT 22:00

Fotos compartidas por Sergio Palazzo en Facebook

Compartimos, además, el Programa de la Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT.


CFT – CGT – CTA / Se avecinan grandes batallas – Por La Señal Medios

Cientos de miles de trabajadores y trabajadoras se movilizaron hasta el Congreso de la Nación en rechazo de la reforma laboral y de la reforma previsional que se trató ayer en la Cámara Alta. La convocatoria surgida desde la Corriente Federal de Trabajadores, junto a la Secretaría Gremial de la CGT con la iniciativa de Pablo Moyano, la CTA de los Trabajadores, la CTA Autónoma y organizaciones sociales, reunió desde temprano a las enormes columnas que salieron a la calle a defender sus derechos.

El acto central comenzó poco después de las 14 horas con la conducción de Gabriel Fernández, director periodístico de Radio Gráfica así como de La Señal Medios y Sindical Federal y contó con la palabra de los principales referentes, que lanzaron durísimas críticas al modelo económico que el macrismo implementa desde el 2015. En el palco se pudo observar a referentes de las centrales sindicales y numerosos gremios que se manifestaron en disonancia con el acuerdo al que la conducción de la CGT llegó con el Ministro Jorge Triaca.

La decisión de situar la orientación de la gigantesca actividad en la comunicación nacional y popular resultó una apuesta fuerte y con proyección del movimiento obrero argentino. Lejos ya de apostar a la introducción de una nota en un medio concentrado que luego destina el resto de su edición a lanzar anatemas sobre los trabajadores organizados, el sindicalismo argentino más genuino ha optado por respaldar construcciones periodísticas colectivas de gran calidad, importante y progresiva llegada y lineamiento editorial confluyente con sus intereses. De allí la trascendencia de la determinación, que cabe valorar en su justa medida.

Durante más de una hora Gabriel (Fernández) dialogó con los presentes informando sobre las características de la convocatoria. Entre otros aspectos realzó la trayectoria del movimiento obrero argentino y precisó que la batalla contra el plan económico y las reformas laboral, previsional y tributaria, configura una acción en defensa propia pero también en beneficio del conjunto de la población. Esto es así, indicó, porque implica la defensa del trabajo argentino, del poder de compra que pone en marcha el comercio y la industria.

Sergio Palazzo, quien estuvo a cargo del cierre, indicó “Hoy comenzamos a construir un frontón de resistencia a las políticas de ajuste a este gobierno. Si pensaban que los trabajadores quedaríamos callados ante una reforma tributaria, previsional, están confundido. Hay trescientos mil trabajadores en esta plaza y miles en toda la patria en contra de esta reforma“. Por otra parte, el referente de la Asociación Bancaria golpeó a Mauricio Macri señalando: “Basta de ajuste y miseria. Basta de atacar a los trabajadores. Le decimos no al ajuste. Porque no es un programa de reforma permanente sino un ajuste sin fin. Queremos ser claros para el partido gobernante que decía que los argentinos no íbamos a perder nada. Este gobierno dijo que los trabajadores ya no pagaríamos ganancias, y cada vez somos mas quienes pagamos ganancias y nos sacan de ganancia. Este gobierno dijo que venia cerrar la brecha. Mentira porque estiro la peor brecha: entre los que pueden comer y los que no pueden comer. Vetó la ley antidespidos. Un gobierno que dijo que venia a Pobreza Cero, que tiene a un camino diametralmente ya que nos llevan a un camino de oprobio”

El secretario gremial de la CGT, Pablo Moyano, hizo uso de la palabra y señaló la diferencia de posturas que hubo con el triunvirato. “Esta unidad realizada con muchos dirigentes de diferentes sectores continuará siempre y cuando este gobierno quiera quitarle derecho a los trabajadores”. Asimismo, el camionero mencionó el apoyo de la iglesia: “Quiero mencionar el apoyo de la iglesia a través de Monseñor Oscar Ojea y el titular de la Pastoral Social Jorge Lugones, quienes plantearon que esta reforma laboral quitará dignidad a los trabajadores. Por eso le pido a los senadores que tengan en cuenta estas palabras cuando levanten la mano”. 

La jornada fue signada por el calor que sofocó a los trabajadores que se mantuvieron firmes durante el acto. Columnas de todo el país llegaron hasta Entre Ríos y Rivadavia para hacer conocer su postura a los legisladores que se verán en la responsabilidad de detener estos proyectos en el Congreso.

Por la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky expresó su repudio a las intenciones del macrismo de quitarle derechos a los laburantes Este es el mandato que le dio a Macri el grupo empresario poderosos. Acá están los pequeños empresarios, los de las Pymes. Esos están con nosotros. Los grandes empresarios, los cagadores seriales que se llevan la plata a los paraísos fiscales, los que viven de la teta del estado, esos quieren reforma laboral. El FMI quiere reforma laboral. Todos nosotros vinimos a una marcha para pedir basta de despidos. Esa marcha fue tan grande como esta. Hay que defender las conquistas de Perón y Evita porque nos la quieren sacar, y eso que se olviden: nunca habrá reforma laboral mientras haya un trabajador con conciencia de clase”Marcó la necesidad de avanzar en medidas de fuerza que encarnen estos reclamos El orgullo de tener en una misma plaza a maestros, estatales, bancarios, movimientos sociales y camioneros; demostrando que estamos unidos. Todos tenemos una misma convicción: no queremos entregar las conquistas del movimiento obrero. No queremos entregar a los jubilados. No nos queremos arrodillados de ricos para ricos. Somos orgullosamente clase trabajadora y vamos a pelear que quieran atacar nuestros derechos”.

Pablo Micheli, al frente de la CTA Autónoma, fue el segundo de los oradores y lanzó Esta unidad en acción muestra un nuevo momento sindical. Pero hay compañeros que no la están comprendiendo. Hay que ayudar a que entiendan que nadie se salva solo porque nos destrozan el país y el futuro de nuestros hijos. Estamos hablando de nuestros hijos y estos tipos van por todo. Lo han demostrado: no quieren disenso y opiniones distintas. No quieren movilización y lucha. Quieren imponer a sangre y fuego su criterio. Agregó además que “La unidad no suma, multiplica. Hace que nuestros compañeros sientan que hay esperanza”

El debate de la reforma previsional se extenderá durante toda la jornada. La reforma laboral será tratada luego del 10 de Diciembre, cuando se haya completado el recambio legislativo. El movimiento obrero se ha expresado, el rechazo a este proyecto se mostró masivamente en la calle y deberá hacerse sonar dentro del recinto.

Con posterioridad al acto la CFT emitió un comunicado en el cual se indica que “Hemos dicho basta, el ajuste no va más”. Allí se expresan los motivos que llevan a la entidad a plantear esta posición; también se precisa que ha quedado clara la “capacidad de resistir” y se repudia un programa oficial que no es otra cosa que un “ajuste sin fin”. Nuevas batallas, se avecinan.

CA/LFE/GF/RG – La Señal Medios