Entrevista realizada por Leonardo Cajal publicada por el Periódico “El Entrevero”

Un lunes de diciembre no es un lunes cualquiera, y más cuando las calles empedradas del barrio de Flores me llevan al encuentro de Julio González.

En cada paso un nuevo interrogante,  cada baldosa que cuento es una nueva imagen que pensar. Al llegar,  me recibe un calor de hogar como ya no hay en Buenos Aires que se entremezcla con el aroma a  de una biblioteca extensa y colmada libros. Su esposa, me invita a esperarlo, “un momento” dice. En ese instante el silencio se hace voz y la palabra no deja espacios vacíos…

Dr. quisiera que me cuente sobre los Tratados de Madrid y la relación con el ARA San Juan.

Debemos remontarnos al 2 de abril de 1982, cuando la junta militar de gobierno por iniciativa del comandante en jefe de la armada Carlos Issac Anaya y de sus otros dos componentes Teniente Gral. Leopoldo Fortunato Galtieri y el Brigadier Basilio Lami Dozo dispusieron la reconquista del archipiélago de Malvinas.

Finalizada la guerra de Malvinas en junio de 1982, se firmaron, el 15 de febrero de 1990, los tratados de Paz entre La República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña en donde, entre otras cosas se estipuló que  los buques y aeronaves argentinas pueden navegar 350 kilómetros al este  de los puertos patagónicos que se mencionan acá. 350 kilómetros al este de Comodoro Rivadavia, 350 kilómetros al este de puerto Santa Cruz y 350 kilómetros al este de Bahía San Sebastián, Tierra del Fuego hasta las islas Shetland del Sur. (Ver apartado 1)

Esta es la zona de exclusión de la Argentina, paralelo 40° al paralelo 60° esas son las distancias, es un mar en el cual la Argentina puede navegar dando aviso al Reino Unido de Gran Bretaña con 25 días de anticipación.

A su vez los ingleses pueden acercarse a las costas argentinas dando aviso con 48 hs de anticipación hasta 27 kms de nuestras costas. Argentina es un país sitiado.

Línea de desplazamiento de las Fuerzas Navales y de las Fuerzas Aéreas de la República Argentina, previa información por escrito —vía diplomática— a Gran Bretaña 25 días antes

Perímetro dentro del cual a Royal Navy y la Royal Air Force de Gran Bretaña tienen desplazamiento, previa información por escrito —vía diplomática— a la República Argentina 25 días antes.Si tales fuerzas se aproximan a 50 millas por mar o a 7.0 millas por aire hacia las Costas argentinas, lo notificarán 48 horas antes.

Nota: la línea de desplazamiento de las unidades navales y aéreas de la República Argentina es desde la altura de Comodoro Rivadavia Puerto Santa Cruz y Bahía de San Sebastián hasta los meridianos 63 y 64 W que se hallan aproximadamente a 300 y 350 kilómetros de la costa. En cambio el perímetro dentro del cual la Royal Navy y la Royal Air Force tienen desplazamiento es desde 50 o 70 millas de la costa argentina (según sea por mar o por aire) hasta el meridiano 20 W que pasa aproximadamente a 3.000 kilómetros al Este de las costas de la República Argentina.

 Este tratado firmado por presidente de la Nación Carlos Saúl Menem y el entonces ministro de Relaciones exteriores, Domingo Felipe Cavallo, se realizó en dos etapas, el tratado de Madrid, firmado el 15 de febrero de 1990 y la ampliación de este Tratado firmado en Londres el 11 diciembre del mismo año. En esta última parte se establecieron las privatizaciones y la convertibilidad entre la moneda argentina y el dólar, en sus artículos 5 y 6. (Ver apartado 2)

Mientras que la ampliación del tratado de Madrid, que se firmó en Londres el 11 de diciembre de 1990, establece que las inversiones británicas no podrán se nacionalizadas ni expropiadas ni sometidas a medidas que tengan un efecto equivalente al de expropiación o nacionalización.

Y para llevar a cabo estas finalidades Gran Bretaña ha sido adjudicataria de los siguientes poderes que le fueron conferidos durante la década del ’90, algunos de los más importantes fueron el:

  1. Poder energético: Gas del Estado, YPF, Yacimientos Carborinferos Fiscales, Agua y Energía Eléctrica, Hidronor, Segba, Comisión Nacional de Energía Atómica.
  2. Poder Financiero: Casa de la Moneda, Caja Nacional de Ahorro y Seguro, Banco Central de la República Argentina.
  3. Poder de los Medios de Transporte: Empresa líneas Marítimas Argentinas, Ferrocarriles Argentinos, Subterráneos de Buenos Aires, Dirección Nacional de Vialidad, Administración General de Puertos, Talleres Navales Dársena Norte, Aerolíneas Argentinas.
  4. Poder de los Medios de comunicación: Empresa Nacional de teléfonos del Estado, Empresa Nacional de Correos y Telégrafos, LS 84 TV canal 11, LS 85  TV canal 13, LR 3 Radio Belgrano, LR 5 Radio Excélsior y Todos los Medios de Comunicación administrado por el Estado. Imprenta del Boletín Oficial.
  5. Poder de la Materias Primas: Suspensión de la Junta Nacional de Carnes,  privatización de la Junta Nacional de Granos, Unidades de Campaña silos de almacenamiento de granos y elevadores de granos, Terminales portuarias
  6. Poder sobre los Servicios Públicos: Obras Sanitarias de la Nación.
  7. Poder de las empresas extractivas, de manufacturas y de servicios: que actúa  como compañías privadas dentro de este diagrama: este es el capitel de la columna de estructura económica.

Así el Patrimonio de Estado Nacional Argentino por lo dispuesto en la Ley 23696, fue vendido a sectores privados, preferentemente a empresas de la Commonwealth (Comunidad británica de naciones). Cuyo valor era de un millón de millones de dólares, mientras que el precio que se pagó fue el 17%,  pero no en billetes norteamericanos, sino que el 65% de ese 17% en títulos de la deuda, pagarés de la época del proceso militar que eran incobrables y el 35% restante en efectivo. En la revista norteamericana EIR (Executive Intelligence Review) publicó Lyndon LaRouche lo siguiente: “La Argentina fue el único país que cambió patrimonio genuino por papeles sin valor

Retomando el tema del ARA San Juan pregunto ¿Por dónde navegaba el submarino?…

El submarino debió haber pedido permiso, porque es una nave de guerra, no es un transporte de fruta. La pregunta que surge de manera fulminante es, ¿Dieron aviso a través del Ministerio de Relaciones exteriores que iba a navegar por esos lados?

Si no dieron aviso los británicos tienen el derecho de repelerlos, no dice cómo.

Ud. en el libro “Los tratados de paz por la guerra de Malvinas”  dice que de haber una búsqueda o salvamento marítimo el centro de operaciones estará dirigido por las fuerzas británicas en las Malvinas.  (Ver apartado 3)

¿Esto significa que las naves de los distintos países, las casi 4000 personas que están afectadas a la búsqueda del ARA San Juan, son dirigidas por los británicos desde nuestras islas?

 Hay algo peor, hay un artículo que dice que diariamente deberá informarse de los movimientos de buques y aeronaves en el atlántico sur el informe será enviado por Ia Brigada aérea de Comodoro Rivadavia y por la Base Naval de Ushuaia diariamente por los buques y aeronaves al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Británicas.

Un buque o una aeronave argentina debe tener claras sus intenciones, y el capitán, los oficiales y todo el personal de la tripulación deben revistar en las fuerzas respectiva, con lo cual en consecuencia Gran Bretaña debe tener información actualizada y permanente del listado de revista de la Armada Argentina y la Fuerza Aérea.

¿Los aviones de la línea aérea de bandera también?

Aerolíneas es una empresa civil, con respecto a eso el tratado dice que la 9na brigada aérea de Comodoro Rivadavia y la base naval de Ushuaia deben reportar diariamente el movimiento que realicen estas naves al comandante en jefe de las fuerzas de tierra mar y aire con sede en Malvinas

Entonces, por ejemplo, ¿Cualquier vuelo que despegue del Aeroparque de Buenos Aires con destino a Calafate por ejemplo, debe ser reportado a Malvinas?

Efectivamente, desde Comodoro Rivadavia o Ushuaia deben informar de esos vuelos diariamente al Comandante en Jefe británico en Malvinas.

“Desde el golpe del 24 de marzo de 1976 pasando por los tratados de paz y la década en que se realizaron las privatizaciones se cerraron en el país 178 mil fábricas, grandes medianas y pequeñas”

Ud. a la obra sobre los tratados de Madrid le agregó el subtítulo “hambre y desocupación” para los Argentinos. ¿Por qué?

Firmado por Menem como Presidente de la Nación y Domingo Felipe Cavallo como Ministro de Relaciones Exteriores, designado para firmar el tratado y luego designado como Ministro de Economía de la Nación para llevarlo a cabo. No fue el único caso; Manuel José García en 1825 fue designado Ministro de Relaciones Exteriores del Gobernador Las Heras para firmar el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación celebrado entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y Su Majestad Británica y en 1829 fue Ministro de hacienda de Rosas para ejecutarlo. (Ver apartado 4)

Desde el golpe del 24 de marzo de 1976 pasando por los tratados de paz y la década en que se realizaron las privatizaciones se cerraron en el país 178 mil fábricas, grandes medianas y pequeñas.

“Domingo Felipe Cavallo como Ministro de Relaciones Exteriores, designado para firmar el tratado y luego designado como Ministro de Economía de la Nación para llevarlo a cabo”.

Proceso de re-organización nacional 24 de marzo de 1976-10 de diciembre de 1983 18 mil fábricas cerradas, época de Alfonsín 50 mil época de Menem 105 mil; este último dato lo me lo brindó la UIA. Esto da un total de 178 mil industrias cerradas. Por lo tanto están en perfecta sintonía en cuanto a la desindustrialización, el golpe de marzo de 1976 y los objetivos de los tratados de Madrid.

Los tratados de Paz fueron proyectados en el libro “Argentina” de Harry Ferns, pág. 127 editorial Sudamericana-Planeta, que dice  “Como no sea que provoquemos en Argentina una guerra civil devastadora, resulta muy difícil pensar cómo vamos a terminar con la revolución industrial iniciada por Perón”.

Don Julio ¿Ud. Entiende de submarinos?

No.

Pero sí de geopolítica.

Algo.

Entonces lo invito a arriesgar una hipótesis sobre lo ocurrido con el submarino teniendo en cuenta una serie de hechos objetivos, concretos.

a. 1982. La guerra de Malvinas.

b. 1990. Los tratados de Madrid.

c. 1994. El ARA San Juan en un ejercicio militar llamado Fleetex hunde al USS Mont Whitey, buque insignia de la 6ta flota en el Mediterráneo.

d. 2012. El Reino Unido envía a Malvinas el submarino HMS Talent, que cuenta con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish.

e. 2014. La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner denuncia que Malvinas es la base militar más grande de la OTAN con 3000 habitantes y 1500 militares.

f. 2015. El Reino Unido aumenta su presupuesto en defensa en Malvinas.

g. 2015. Se hacen públicas las pistas de aterrizaje en la Patagonia del británico Joe Lewis, una en Bahía Dorada, Provincia de Chubut, sobre el Atlántico y otra en Sierra Grande, Provincia de Neuquén, sobre la zona cordillerana.

h. 2016. La ONU aumentó en casi 2 millones de kilómetros cuadrados la plataforma continental argentina.

i. 2017. En enero se firma una declaración sobre Cooperación Antártica entre Chile y el Reino Unido, excluyendo a la Argentina.

j. 2017. el 5 de octubre se lleva a cabo el ejercicio Chilemar VII, un ejercicio conjunto entre la US  Navy y la Armada chilena donde se simulaba el rescate de un submarino.

k. En octubre la cámara de diputados no aprueba que se lleve a cabo el ejercicio militar Cormorán con EEUU en la Patagonia Argentina.

l. El 30 de octubre la NASA instala una base en Ushuaia con el objetivo de estudiar a la Antártida.

m. 30 de octubre al 3 de noviembre. Las fuerzas armadas británicas realizaron ejercicios militares que incluyeron lanzamientos de misiles en Malvinas.

n. 4 de noviembre Mensaje del tripulante del ARA San Juan,  Roberto Daniel Medina, a su hermana Jésica Medina por Whatsaap “nos buscaba un helicóptero inglés y ayer los chilenos. Hay mucho movimiento allá”.

o. 10 de noviembre el premio Nobel de la Paz Rodolfo Pérez Esquivel se reúne con el Papa Francisco y le manifiesta su preocupación por la presencia de submarinos nucleares británicos en el mar argentino.

p. 15 de noviembre Hundimiento del ARA San Juan con 44 tripulantes en las siguientes coordenadas: Latitud 46º 44′ (S); Longitud 060º 08′ (W).

q. 20 de nov. El Reino Unido de Gran Bretaña compra a Israel un escudo misilísitico para Malvinas.

r. al 1ro de dic. EE.UU- Reino Unido- Alemania- Francia- Italia- España- Rusia-Israel- Japón- Sudáfrica- Nueva Zelanda- Canadá- Venezuela- Colombia- Perú- Brasil-Chile- Uruguay participan de la búsqueda del Submarino ARA San Juan (6 países Sudamericanos; Rusia, 7 países de la OTAN e Israel).

“El ARA San Juan como nave y por elenco humano que lo tripula es un buque fuera de serie en inteligencia y capacidad, es Martín Fierro volcado en los tordillos y eso hace temer al mundo”

Con todos estos datos ¿Cabe la posibilidad de que al submarino ARA San Juan haya sido torpedeado o hundido por naves inglesas?

Como hipótesis desgraciadamente sí. Porque están dadas todas las condiciones para que ese buque fuera atacado. El andar de los ingleses está lleno de casualidades que no son tales, es un plan específico trazado mucho antes, a parte vos fíjate, hay un episodio no tenido en cuenta, que el ARA San Juan le gana un ejercicio nada más ni nada menos que EEUU, en consecuencia el ARA San Juan como nave y por elenco humano que lo tripula es un buque fuera de serie en inteligencia y capacidad, es Martín Fierro volcado en los tordillos y eso hace temer al mundo.

Acá tenemos algo muy importante, la Argentina es aliada extra OTAN, en consecuencia la Argentina se debe a ella, la marina es hermética en todo esto, evidentemente esto es un manejo exclusivo de Inglaterra y la OTAN. ¿Qué significa ser aliado extra OTAN? Que  Argentina tiene que obedecer lo que le ordena la OTAN pero no puede decidir nada.

Dije en Radio República que hay dos hechos concretos, el submarino ya no está pero las flotas de 18 países están, ¿Tienen fecha de partida? No.

¿Corre peligro nuestro Antártida?

Lo más grave del tratado Antártico es que la Argentina es CONDOMINA, sin superficie determinada, hay 18 países cuyo objetivo es la Antártida con un ojo en la presencia China en la Patagonia; el enemigo común de todos esos países. China es una incógnita, una base socialista de hierro y una base super-capitalista inalterable que funciona como un reloj. Evidentemente tienen dos sistemas políticos que trabajan para China. Dijo Napoleón China estuvo durmiendo durante 4000 mil años, el día que los chinos despierten el mundo temblará”.

¿Piensa Ud. que estamos en las postrimerías del  país?

 Mirá, corremos el riesgo de una balcanización salvo fundar un país integral con el continente e Hispanoamérica en cuanto a sus finalidades y objetivos tal cual fue la propuesta de Manuel Ugarte en 1904.


Julio González es Profesor universitario de la Catedra “Estructura económica argentina y comparada en la Facultad de Ciencias Económicas de UNLZ desde 1989; Es autor de varios libros entre los que se encuentran “Hernandismo y Martinfierrismo”, “Los Tratados de paz por la guerra de Malvinas, desocupación y hambre para los argentinos” y “La involución de Hispanoamerica, de provincias de las Españas a territorios tributarios”; ex Secretario Legal y Técnico del gobierno de Isabel Perón y autor de importantes leyes nacionales, tales como el decreto de límites de acción dentro del país de las agencias noticiosas internacionales, decreto de caducidad de las concesiones privadas para los canales de televisión 9,11 y 13 el de Mar de Plata y el de Mendoza. Ley de represión de tráfico de drogas 20771. Ley de competencia de la justicia federal y con fuerza de aplicación la PFA y demás fuerzas de seguridad. Prefectura y Gendarmería. Ley 20840 de subversión económica, Ley de Contratos 20744 que impedía la tercerización laboral, redactada en su anteproyecto por el primer congreso nacional de abogados laboralistas convocados por la Confederación Gral de Empleados de comercio, que dirigía el Sr. David Diskins. Ley de nacionalización de boca de expendio: todas las bocas de expendio de combustible debían pertenecer a YPF y expender únicamente combustible elaborado por YPF; entre otras.

Además el Dr. González fue el segundo secuestrado de la dictadura militar el mismo 24 de marzo de 1976 en el aeroparque Jorge Newbery, trasladado al barco Bahía Aguirre en donde permaneció un día, luego pasó al barco Ciudad de La Plata donde estuvo un mes, y luego al buque Treinta y Tres Orientales por 4 meses,  después es llevado al penal de Magdalena donde permanece dos años y siete meses  y por último cumplió prisión domiciliaria hasta su liberación final en abril de 1983.


APARTADO 1

Anexo I – III: INFORMACIÓN RECÍPROCA SOBRE MOVIMIENTOS MILITARES

La REPÚBLICA Argentina y Gran Bretaña se han de proporcionar por escrito y con veinticinco (25) días de anticipación la información correspondiente al movimiento de sus fuerzas Navales y de sus Fuerzas Áreas y de los ejercicios que verifiquen unas y otras dentro de las siguientes áreas:

Para las fuerzas argentinas dentro de las siguientes coordenadas:

-46 ° S – 63 ° W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 46° S que cruza Comodoro Rivadavia con el meridiano 63° W (aproximadamente a 350 kilómetros este de Comodoro Rivadavia).

-50° S  – 63° W y 50° S  –  64° W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 50° S que cruza Puerto Santa Cruz hasta su intersección con el meridiano 63° W y el meridiano 64° W (aproximadamente a 350 y 300 kilómetros al Este de Puerto Santa Cruz).

-53° S  – 64° W y 53° S  – 63 W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 53 ° S que cruza la Bahía de San Sebastián al Norte de Tierra del Fuego hasta su intersección con los medianos 64° W y 63 W (aproximadamente a 300 y 350 kilómetros al Este de la Bahía de San Sebastián al Norte de Terra del Fuego).

-60° S  –  63° W y 60° S   – 20° W: que es el espacio marítimo que se extiende siguiendo el paralelo 60° S que pasa cerca de las Islas Orcadas en la Antártida hasta su intersección con el segmento que va desde el meridiano 20° W. (esto hace una extensión aproximadamente 3500 kilómetros al Este del meridiano 63° W que pasa cerca de las Islas Shetland del Sur).

Como es fácil advertir, mientras los buques y aeronaves que se desplacen por la plataforma continental argentina han de estar subordinados a un fácil y seguro control británico, los buques ingleses que naveguen desde nuestras costas hasta el meridano 20°W no estarán sometidos a igual control argentino. Ello porque nuestro material naval y aéreo de defensa es mucho más reducido en efectivos que el británico, como es de público conocimiento.

Con esto Gran Bretaña se convierte en un Estado ribereño con la Argentina y se consolidan los títulos ingleses de posesión del Archipiélago de Malvinas.” (Textual Julio C. González; Los tratados de paz por la guerra de Malvinas, hambre y desocupación. 3ra Ed. Buenos Aires. Ed. Docencia 2011. Pág. 69 y 70).


APARTADO 2

El art. 5 del tratado de Madrid, que se firmó en Londres el 11 de diciembre de 1990, establece que las inversiones británicas no podrán se nacionalizadas ni expropiadas ni sometidas a medidas que tengan un efecto equivalente al de expropiación o nacionalización. De seguido el texto del artículo 5 establece una excepción: la “expropiación podrá hacerse por razones de utilidad pública relacionadas con necesidades internas de esa Parte Contratante y a cambio de una compensación pronta adecuada y efectiva. El monto de dicha compensación corresponderá al valor real que la inversión expropiada tenía en el mercado inmediatamente antes de la expropiación o antes de que la expropiación inminente se hiciera pública. La expropiación comprenderá el pago de intereses de acuerdo con la tasa comercial normal, hasta la fecha del efectivo pago. El monto final de la expropiación se hará efectivo sin demora será efectivamente realizable y libremente trasferible a cualquier país extranjero.

Con esta prerrogativa en cualquier circunstancia el capital inglés que vaya a ser expropiado se trasformará en dinero líquido sin atender a su amortización por efecto de las ganancias obtenidas. Y ese dinero líquido no quedará en el país sino que será libremente trasferido y sin demoras a otras latitudes. La descapitalización del país será por lo tanto ininterrumpida. Argentina saqueada.

En su art. 6 garantiza a las empresas británicas las transferencias sin restricciones de sus inversiones y ganancias hacia el país del cual proceden, Esto es hacia Gran Bretaña o hacia países de la Commonwealth donde se halle el domicilio de su casa matriz, conforme lo contemple el art. 12 del Tratado que estamos considerando.


APARTADO 3

Anexo III

BUSQUEDA Y SALVAMENTO MARÍTIMO Y AEREO (SAR).

Cuando se requieran comunicaciones o coordinación en relación a actividades de Búsqueda y Salvamento Marítimo y Aéreo, se aplacarán los siguientes procedimientos:

-El Comando de las Fuerzas Británicas en las Islas Malvinas (Falkland) informará a los Centros Regionales de Coordinación SAR del Área Atlántico Sudoccidental, SAR Marítimo: Centro Coordinador de Búsqueda y Salvamento Marítimo Ushuaia. SAR Aéreo: Centro Coordinador de Búsqueda y Salvamento Aéreo Comodoro Rivadavia.Las operaciones SAR Marítimas serán conducidas de acuerdo con el Manual de Búsqueda y Salvamento de la Organización marítima INTERNACIONAL Y EL Manuel de Búsqueda y Salvamento para Buques Mercantes.

-Las Operaciones SAR Aéreas serán conducidas de acuerdo con lo previsto en el Anexo XII del Convenio sobre Aviación Civil Internacional y sus enmiendas.

-En caso de que se haga necesaria una participación conjunta en un incidente SAR, el Comando de las Fuerzas Británicas en las Malvinas (Falklands Islands) y el pertinente Centro Coordinador SAR argentino coordinarán sus actividades.


APARTADO  4

Tratado de perpetua amistad entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, firmado en 1825. Dice este Tratado de perpetua amistad:

Artículo 1.  Habrá “perpetua amistad” (sic) ente los “dominios y súbditos” de Su Majestad Británica y los “territorios” de las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes.

Artículo 2. Habrá entre todos los territorios de S. M. B. en Europa y los territorios de las Provincias Unidas del Río de la Plata una recíproca libertad de comercio.

Los habitantes de los dos países gozarán respectivamente la franqueza de llegar segura y libremente con sus buques y cargas a todos aquellos parajes, puertos y ríos en los dichos territorios, a donde sea o pueda ser permitido a otros extranjeros llegar, entrar en los mismos y permanecer y residir en cualquiera parte de dichos territorios respectivamente.

También alquilar y ocupar casas y almacenes para los fines de su tráfico; y generalmente los comerciantes y traficantes de cada nación respectivamente, disfrutarán de la más completa protección y seguridad para su comercio siempre sujetos a las leyes y estatutos de los países respectivamente.

Articulo 9. En todo lo relativo a la carga y descarga de buques, seguridad de mercaderías, pertenencias y efectos, disposición de propiedades de toda clase, y denominación por venta, donación, cambio, o cualquier otro modo; como también a la administración de justicia, los súbditos y ciudadanos de las dos partes contratantes gozarán en sus respectivos dominios de los mismos privilegios, franquezas y derechos como la nación más favorecida, y por ninguno de dichos motivos se les exigirá mayores derechos o impuestos que los que se pagan, o en adelante se pagaren por los súbditos nacionales o ciudadanos de la potencia en cuyos dominios residieren: estarán exentos de todo servicio militar obligatorio, de cualquier clase que sea, terrestre o marítimo; y de todo empréstito forzoso, de exacciones o requisiciones militares; ni serán obligados a pagar ninguna contribución ordinaria, bajo pretexto alguno, mayor que los que pagaren los súbditos naturales o ciudadanos del país.

Articulo 11. Para la mayor seguridad del comercio entre los súbditos de S. M. B. y los habitantes de las Provincias Unidas del Río de la Plata se estipula que, en cualquier caso en que por desgracia aconteciese alguna interrupción de las amigables relaciones de comercio o un rompimiento entre las dos partes contratantes, los súbditos o ciudadanos de cada cual de las dos partes contratantes residentes en los dominios de la otra, tendrán el privilegio de permanecer y continuar su tráfico en ellos, sin interrupción alguna, en tanto que se condujeren con tranquilidad, y no quebrantasen las leyes de modo alguno, y sus efectos y propiedades, ya fueren confiados a particulares o al Estado, no estarán sujetas a embargo ni secuestro, ni a ninguna otra exacción que aquellas que puedan hacerse a igual clase de efectos o propiedades pertenecientes a los naturales habitantes del Estado en que dichos súbditos o ciudadanos residieren.


Fuente

S31 ARA Salta, ARA Santa Cruz y ARA San Juan

Desde hace décadas que los temas referidos a la Defensa Nacional no son de interés para la opinión pública ni para la dirigencia política en general. Este desinterés es producto de la crisis profunda que experimentó el sector tras el desastre político, económico y social de la última dictadura cívico militar 1976-1983, ahondada por la dolorosa derrota en Malvinas. A partir de aquel momento comenzó un largo periodo de decadencia, desmantelamiento y pérdida de capacidades que han llevado a nuestro sistema de Defensa y a nuestras Fuerzas Armadas a un estado crítico muy caro a nuestra Soberanía Nacional y que lamentablemente no ha sido revertido durante nuestro Gobierno. En este sentido, la tragedia ocurrida con el ARA San Juan debe operar como punto de inflexión y como motivo de reflexión profunda para la ciudadanía argentina, pero sobre todo para aquellos que nos inscribimos en el Movimiento Nacional.

La desaparición de 44 marinos argentinos ha conmovido a gran parte del país. Quienes menospreciaron la tragedia bajo el prejuicio de que “los milicos son todos fachos”, demuestran falta de comprensión hacia los temas sensibles a la Soberanía Nacional. Con esta actitud, terminan cayendo en la inhumanidad e insensibilidad que con tanto ímpetu le adjudican a la “derecha”.

Así como la masiva solidaridad popular demostrada con los familiares de los marinos del San Juan es evidencia de que el divorcio entre sociedad y las Fuerzas Armadas no es tal como parece, también la subordinación política castrense a los diversos Gobiernos que se sucedieron luego del último levantamiento carapintada de 1990, es una demostración de su inscripción en el sistema democrático. La identificación del militar de hoy con la de los militares del Proceso es más una interpretación forzada y tendenciosa de ciertos sectores políticos de izquierda y progresistas que un dato de la realidad.

Nada exime de culpabilidades a los sectores castrenses que protagonizaron las tragedias ocurridas en el pasado. No se niega que las Fuerzas Armadas hayan sido utilizadas por las oligarquías nativas como policías internas para resguardar el orden político y económico colonial. De eso no se duda, pero quedarnos en esa sería injusto, además de peligroso. No debemos olvidar que así como las Fuerzas Armadas se han subordinado a las políticas de la oligarquía, también han sido depositarias de las políticas de desarrollo estratégico con orientación nacional. Grandes hombres de nuestra historia que solemos reivindicar constantemente en actos y discursos han sido militares. Recordemos nuestra línea histórica: el General San Martín, el Brigadier General Juan Manuel de Rosas, el Teniente General Juan Domingo Perón. Sin olvidarnos, por supuesto, de patriotas de la talla de Segundo Storni, Pablo Ricchieri, Enrique Mosconi, Juan Ignacio San Martín, Juan Guglielmelli, Hernán Pujato, Domingo Mercante, Luis Dellepiane, José Antonio Oca Balda, etc.

Es vital comprender, además, que un país como el nuestro, con la extensión territorial que presenta (con proyección continental, marítima, insular y antártica), con las inconmensurables riquezas naturales que posee, y con la escasa población con la que cuenta, dejando amplios espacios geográficos importantes desocupados, sin dudas requiere contar con un sistema de Defensa y un instrumento militar acorde con las necesidades estratégicas derivadas de la situación descripta. Todo ello en un mundo cada vez más caliente y en disputa por la apropiación de zonas geográficas estratégicas y de recursos naturales escasos. Urge, de esta forma, que la Defensa Nacional recupere un lugar protagónico en la agenda pública así como que las Fuerzas Armadas dispongan de capacidades materiales y de personal aptas para cumplir con sus misiones.

Quienes todavía discuten la necesidad de los militares, discuten la viabilidad de la independencia nacional conquistada en 1816. Quienes no entienden que una nación libre necesita de Fuerzas Armadas eficaces, son funcionales a aquellos que nos quieren colocar en una situación de apéndices de los centros de poder mundial. No hay proceso de liberación sin el concurso del pueblo organizado y de las Fuerzas Armadas.

En este sentido cabe decir que la Defensa Nacional y las instituciones castrenses no son solamente necesarias para la defensa militar externa del país, sino también son contributivas en múltiples aspectos a un proyecto de país soberano: son contributivas a la política externa, a la integración regional y, particularmente, al desarrollo industrial y científico-tecnológico en áreas clave como la energética, la sidero-metalúrgica, la nuclear, la petro-química que, al mismo tiempo, son punta de lanza para la industria naval, aeronáutica, espacial y de armamentos.

Para finalizar, más allá de qué fue lo que exactamente ocurrió con el ARA San Juan, esperemos que sirva para despabilar a la sociedad y a la dirigencia política, sobre todo a la dirigencia política del Movimiento Nacional y su militancia, sobre la necesidad de volver a debatir sobre la Defensa Nacional y la necesidad de contar con Fuerzas Armadas profesionalizadas y preparadas para cumplir con sus misiones principales.

* Gonzalo Torchio. Sociólogo UNLP

Fuente La Señal Medios

Era de esperarse… el “tiempo” no fue tan indulgente con el Gobierno Liberal como lo fue en los veranos de 2016 y 2017. Aquella “punta del iceberg” de la energía que llamamos “CORTES DE LUZ” volvió a la plagar las casas porteñas y del gran Buenos Aires con fuerza.

Durante nuestro gobierno, los “cortes de luz” fueron el caballito de batalla del cual se montaría la camarilla empresarial del sector para crear la zoncera madre de la energía: “crisis energética” y cuyo fundamento axiomático es el siguiente:

1- El mejoramiento de la red está sujeto a las inversiones de las empresas distribuidoras;
2- La inversiones dependen del grado de ganancia que tengan dichas distribuidoras;
3- La Tarifa Subsidiada que brinda energía abundante y barata a hogares, comercios e industrias es el principal enemigo de la inversión, en tanto se pagaba un valor inexistente;

Es entonces cuando se descubre la fórmula mágica: TARIFAZO al bolsillo del trabajador y la trabajadora y condonaciones de deuda para que las empresas (castigadas por la malicia del gobierno anterior) puedan cumplir con sus obligaciones.

Tras dos años de gestión de “Lord” Aranguren, los resultados están a la vista. Pocas zoncera han sido tan pero tan falsas, carentes rigor técnico alguno como las que se derivan de la zoncera de la “crisis energética”. Los porteños y los bonaerenses pasamos de pagar $50 bimestrales en 2015 a $500 mensuales en 2017. Mientras tanto, más de media ciudad permanece a oscuras.

Es curiosa la trampa. Parece tan simple… Más algunos compañeros se encontraron a mediados de 2016 reproduciendo la “autocrítica” que Aranguren pergeñó para el Campo Popular. Más de un militante ha repetido que las tarifas estaban muy baratas, que habría que haberlo revisado. Más frente a esta pavorosa realidad, podemos afirmar que quiénes piensan de esta forma no han comprendido las funciones básicas y elementales que el servicio eléctrico debe cumplir encima comunidad organizada. A saber: la dignificación humana y el desarrollo industrial.

Recomendamos que frente a esta disyuntiva, volvamos al pensamiento quirúrgico de Jorge Del Río, hombre de F.O.R.J.A. y funcionario del primer gobierno peronista en Aguas y Energía Sociedad del Estado. Pensador agudo, desnuda las relaciones coloniales en materia energética de nuestro país y el rol fundamental que la electricidad posee en un verdadero proceso revolucionario.

Camilo Rojas. ATE Capital Federal

APORTE DE FRANCISCO “PANCHO” PESTANHA: “DECÁLOGO PARA LA UNIDAD DEL PERONISMO”

  1. Ratificamos la centralidad del movimiento obrero organizado y de los movimientos sociales en la reconstrucción del peronismo bajo nuevas legitimidades a través de elecciones internas libres y amplias. Sostenemos el principio: un solo gremio o federación sindical por actividad.
  2. Reivindicamos las paritarias como instrumento vital para establecer salarios y condiciones de trabajo incluyendo a los jubilados
  3. Ratificamos los derechos inalienables e irrenunciables de la Argentina sobre las Islas Malvinas, archipiélagos adyacentes y territorio antártico y ratificación en su calidad de héroes de Malvinas y repudio a todo accionar que intente intervenir el cenotafio de los caídos en nuestras Malvinas
  4. Condenamos a quienes sancionen normas tendientes a endeudar el país y a aquellos funcionarios que intervengan directa o indirectamente en las negociaciones.
  5. Derogación de toda norma legal o reglamentaria que someta a jurisdicción extranjera a nuestro país en materia de endeudamiento.
  6. Defensa irrestricta de los derechos humanos sociales y culturales que constituyen parte inescindible de nuestra identidad nacional y latinoamericana.
  7. Reivindicamos la obra intelectual y gubernativa impulsada por Perón y la vigencia del pensamiento nacional y latinoamericano
  8. Ratificamos la vigencia plena de la democracia sustantiva con justicia social.
  9. Ratificamos nuestra aspiración de constituir una comunidad organizada de acuerdo a los principios establecidos por el General Perón en el CONGRESO Internacional de filosofía de 1949 y llevar adelante su propuesta póstuma consagrada en el Modelo Argentino para el Proyecto NACIONAL.
  10.  Ratificamos nuestra pertenencia histórica y cultural a NUESTRA AMÉRICA.

NOTA DE LA NAC&POP: Francisco José Pestanha es abogado, ensayista y Profesor Universitario en la materia Derecho a la Información en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UBA. Es autor – entre otras obras de “¿Existe un Pensamiento Nacional?” y “Polémicas contemporáneas” ambas de Editorial FABRO, coautor de “Proyecto Umbral”; Aportes para resinificar la Historia Argentina de Editorial CICUS; coautor de “Forja, 70 años de Pensamiento nacional en III tomos” y “Malvinas; la otra mirada” ambas editadas por Corporación Buenos Aires Sur” y de “Antología Poética” en II tomos editado por Editorial Nuevo Ser”. Es coautor del libro “Rumbos de Justicia; la Constitución de 1949” publicado por el fondo editorial Oscar Salvador Martín y de “Raúl Scalabrini Ortiz, Sus luchas y sus enseñanzas” de Ediciones Fabro. Es autor del ensayo introductorio para la obra de Juan Domingo Perón “Política y Estrategia. No ataco, critico” de la Colección “Liberación nacional” editado por la editorial FABRO y coautor de “Antología del Bicentenario” y “MALVINAS” editados ambos por la Unión para el Personal Civil de la Nación (UPCN). Es autor de “Malvinas una causa de la Patria Grande” editado por la Universidad Nacional de Lanús. Es además Coordinador Académico del “Observatorio Malvinas” de la Universidad Nacional de Lanús. Ha escrito más de 500 ensayos, y entre otras actividades, ha dictado más de 700 conferencias vinculadas a diferentes aspectos del Pensamiento Nacional y de la historia del Peronismo. Es Vicepresidente de la “Comisión Permanente de Homenaje a FORJA”. Dirige hace once años el Taller para el Pensamiento Nacional que se dicta anualmente en el Instituto Superior Octubre, y de la Página www.nomeolvidesorg.com.ar. Es Director del Seminario “Introducción al Pensamiento Nacional” en la Universidad Nacional de Lanús.

UN APORTE DE ANA JARAMILLO* PARA ESTABLECER LAS BASES DE LA UNIDAD DEL PERONISMO:

A los que creemos que el estado debe intervenir para lograr la armonía en la sociedad:
  1. Defendemos un país federal, democrático y republicano
  2. Sostenemos que los derechos sociales son derechos de justicia como la salud, la educación, la vivienda y el trabajo digno
  3. Defendemos la industria nacional, la pequeña y mediana empresa
  4. Promovemos la descolonización cultural y pedagógica y defendemos la soberanía nacional y popular
  5. Defendemos la educación y la salud pública gratuita en todos los niveles
  6. Promovemos el desarrollo industrial y comercial de nuestras propias riquezas en cada rincón del territorio nacional
  7. Defendemos la justicia social garantizando el derecho de todos y todas a acceder a trabajos dignos.
  8. Defendemos la integración latinoamericana
  9. Defendemos el desarrollo científico tecnológico
  10. Promovemos la regionalización provincial y la coparticipación federal con equidad
  11. Defendemos un sistema judicial independiente y el acceso a la justicia
  12. Promovemos la consolidación del sistema municipal asegurando la autonomía política y la autarquía económica como órgano primario del estado dentro de la comunidad organizada
  13. Defendemos la democratización de los medios de comunicación para exista la pluralidad de voces esencial para la democracia
Rechazamos
  • El endeudamiento externo y la dependencia económica tecnológica y cultural
  • La reprimarización de la economía
  • La falta de planificación y la liberalización de la economía
  • La privatización de nuestros recursos naturales y de los derechos sociales
  • La apertura indiscriminada de las importaciones
  • Los monopolios empresarios ya sean industriales, comerciales o de servicios
  • La apertura indiscriminada al capital financiero y la evasión de capitales
  • La cartelización de la obra pública
  • La ausencia del estado para garantizar la equidad en el acceso a la salud, la educación, la vivienda y la justicia
  • La discriminación a la inmigración o por raza sexo, religión o ideología.

NOTA DE LA NAC&POP: Ana Jaramillo es doctora en Sociología y rectora de la Universidad Nacional de Lanús. Es licenciada en Sociología por la Universidad de Buenos Aires y doctorada en igual disciplina por la Universidad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM (Universidad Nacional Autonoma de Mexico). Obtuvo también la maestría en Sociología en Flacso -México- revalidada por la UBA. Es autora del libro “El enigmático suicidio” – presentado como tesis doctoral en la UNAM que es la continuación de la primera investigación en el libro “Fueye y melancolía”. Reconoce la influencia de personalidades del peronismo como el academico Rodolfo Puiggros, el que fuera gobernador de Cordoba, Ricardo Obregon Cano, el Senador y gobernador de Catamarca, Vicente Leonidas Saadi y el periodista y escritor Rodolfo Walsh. Hija del Baltazar Jaramillo, creador y director de la revista “Que ocurrio en Siete dias” Ana Jaramillo fue periodista en el diario La Voz. Ha sido Consultora de la Organización Internacional del Trabajo en México y Perú y autora de numerosas publicaciones en México, Italia, Japón, Perú y Argentina. Desde 2003 es Miembro del Comité asesor para la Paz creada por la Asamblea General de las Naciones Unidas y Miembro del Consejo Académico del Instituto Provincial de la Administración Pública dependiente de la Subsecretaría de la Gestión Pública de la Provincia de Buenos Aires (2004). Distinguida como Personalidad Ilustre del distrito de Lanús por el Concejo Deliberante, en 2015, en diciembre de 2017 fue designada “Patriota del Pueblo y de la Patria” por los Compañeros de Utopias de la Agrupacion Oesterheld junto a Sergio Palazzo, Hector Amichetti, Horacio Fontova, Osvaldo Papaleo, el juez Luis Arias y otras personalidades nacionales. En el marco de la 43º Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, la Universidad Nacional de Lanús presento de su creacion el “Atlas Histórico de América Latina y el Caribe. Aportes para la descolonización Pedagógica y Cultural”.

Fuente

Las acciones y declaraciones de un gobierno definen su alineamiento internacional y su proyecto de país. El gobierno de Macri no es la excepción. La política de Cambiemos en la Patagonia, Atlántico Sur y Malvinas es el “revival” de la visión Patria Chica y de cooperación con nuestro enemigo histórico, Gran Bretaña.

Tal como afirmamos en artículos anteriores, Macri impulsa un giro geopolítico y económico, con respecto al gobierno anterior, de realineamiento y subordinación a EEUU, Europa, los grandes capitales y los organismos internacionales1. De esta manera, procura anclar el país a su situación periférica mediante reformas estructurales que impliquen la subordinación de las políticas públicas a las exigencias de organismos como el FMI o la OCDE, y de acuerdos de libre comercio como el UE-MERCOSUR2. Esta perspectiva ideológica de “volver al mundo” es una renovación del posibilismo y el realismo periférico, es decir, de la aceptación irrestricta de las reglas de juego que nos imponen, donde no hay margen de maniobra para tener una política exterior autónoma. El objetivo es romper las resistencias internas a la transformación estructural de la matriz productiva, económica y social de la Argentina3 y organizar al país alrededor de la producción de commodities, minería, rentas y timba financiera.

Para Macri, el reclamo por la soberanía y la relación con Gran Bretaña están subordinados a su deseo de restaurar las relaciones diplomáticas con el gobierno británico y a recibir su apoyo4. Es importante recalcar que Gran Bretaña es el país país con el cual tenemos un conflicto territorial, el mayor del mundo: Argentina y Gran Bretaña se disputan más de 1 millón de km2 en el Atlántico Sur y la Antártida.

Estas afirmaciones sobre la política de Cambiemos en el Atlántico Sur se sustentan en el análisis de las acciones y acuerdos públicos del Gobierno.

  1. Patagonia: desindustrialización, despoblamiento, extranjerización y desabastecimiento energético

Macri y su gabinete gobiernan guiados por la máxima de que gobernar es despoblar y destruir el trabajo. En Tierra del Fuego, desde el inicio del gobierno atacaron sus industrias tecnológicas y de ensamblaje, que emplean, junto con el turismo, a la mayoría de los fueguinos. Bajo el lema de la “reconversión” de los sectores “ineficientes y deficitarios” de la economía (industria y plantas ensambladoreas), dijeron que iban fomentar en la isla las industrias del salmón, el turismo, la petroquímica, forestal y un puerto logístico para la Antártida5. El resultado es un aumento del desempleo (1,6% mayor 2017 respecto a 20166), desindustrialización y caída de la actividad (44%7).8

En su política de realineamiento con “Occidente” y la falta de voluntad real para reducir el déficit energético de la Argentina (más allá de que digan lo contrario), al inicio de su gobierno, Macri intentó cancelar el contrato firmado por Cristina Kirchner con el gobierno Chino para la construcción de dos represas hidroeléctricas que iban a cubrir el 5 % del consumo nacional de energía eléctrica9. Cristine Mc Divitt, viuda del empresario norteamericano devenido en “ecologista” y terrateniente, Douglas Tompkins, dueño de estancias en Chile y Argentina, había recomendado detener la construcción de las centrales hidroeléctricas bajo la falsa denuncia de que producirían un impacto ambiental inaceptable10. La presión del gobierno chino obligó a ratificar los acuerdos para la construcción de estas centrales hidroeléctricas, aunque con una disminución de su capacidad.

La causa contra el ex ministro de Planificación Julio de Vido por las minas de Río Turbio busca “matar dos pájaros de un tiro”. Por un lado, meter preso al compañero que emprendió la planificación y realización de la obra pública estratégica más importante desde el gobierno de Perón, para aleccionar de que “nadie más se atreva a hacerlo”; y por otro eliminar una fuente de energía que abastecía a todo el país y que empleaba a más de dos mil personas. Federico Bernal explica que la mina de Río Turbio “aumenta el nivel de reservas comprobadas de carbón mineral del país y diversifica el parque de generación térmico-fósil, lo cual incrementa la seguridad energética nacional.” El entretelón de este accionar tenía como protagonista a Aranguren, ex CEO de Shell y actual ministro de Energía, que comenzó a aumentar las importaciones de gas a través de empresas subsidiarias de Shell.

El objetivo estratégico de boicotear la producción energética autónoma y el autoabastecimiento busca impedir el desarrollo industrial, ya que un país que se industrializa y consume necesita energía. Julio De vido explica: “Imaginemos pues, argentinos, santacruceños y rioturbienses, lo que sucedería con el pueblo si la mina se cerrara. Sí, acertaron, se convertiría en una población fantasma, luego de la lucha que sin duda daría su indómito pueblo […] [el yacimiento] Fue descubierto por el teniente Del Castillo en 1887, en tiempos de un gobierno de la Argentina liberal, de la generación del 80 liderada por Roca. Pero ellos tenían un proyecto territorial estratégico, NO SÓLO DE ENDEUDAMIENTO Y ENTREGA COMO EL NEOLIBERAL ACTUAL. […] 732 millones de toneladas de reserva de carbón aseguran una explotación aproximada de 356 años en Río Turbio. ¿Saben cuántos gigavatios puede producir este yacimiento? 582.000. Este número podría no significar más que un dato sin valor pero no, son 4 años y medio de consumo nacional, o sea, de toda la Argentina. Es decir, de todos nosotros, los que consumimos energía eléctrica y sobre todo de los que consideramos que el acceso a ese servicio es un derecho de todos y no un bien transable. Por eso la defensa del yacimiento Río Turbio no sólo compromete a sus habitantes, sino también a todos los argentinos.”11

Bajo el argumento proporcionado por las ONG “ambientalistas”, como Greenpeace, de que la mina no era ecológica, el gobierno de cambiemos desfinanció la mina de Río Turbio y la paralizó12. Para el supuesto reemplazo de la energía que Río Turbio iba a dejar de proveer, licitó parques de energía eólica y solar que, en su mayoría, fueron a parar a manos de empresas norteamericanas, inglesas y del primo de Macri, Calcaterra13. Por lo tanto, desfinanció una fuente de energía segura y constante en manos de capitales públicos y pasó a la producción privada de “energía renovable”.

En la línea de despoblar, desindustrializar y desabastecer, el Gobierno desfinancia YPF y lleva a niveles críticos la producción de petróleo y gas, cuya principal zona productora a nivel nacional es la Patagonia. El Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) explica que YPF baja estrepitosamente14 la producción de petróleo: “Santa Cruz ya produce la mitad de crudo que en 1999”15 y Chubut lleva la peor caída de producción de hidrocarburos desde el 2000, y se encamina a producir menos petróleo que en 200316.

Estas acciones sólo pueden llevar, nuevamente, a la inducida inviabilidad económica de las provincias. Esto abre el camino para la reconversión y la extranjerización de la explotación de sus recursos.

Mediante un decreto modificatorio de la Ley de Tierras Rurales impulsada y sancionada por el kirchnerismo en diciembre de 2011, el gobierno de Macri inició una nueva etapa de extranjerización y concentración y volvió más laxas las restricciones para la venta de campos a extranjeros17. El conflicto con los pueblos originarios en la Patagonia, los asesinatos de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel se enmarcan dentro de este escenario. El gobierno nacional brindó su apoyo político y su aparato represivo, a través del Ministerio de Seguridad, a los grandes terratenientes extranjeros y locales. Desde el inicio del año pasado, el gobierno de Cambiemos especulaba con terminar la prórroga de la ley 26.610, que suspendía el desalojo de las comunidades originarias de los territorios en conflicto, aunque tuvo que prorrogarla a raíz de la presión social surgida tras la muerte de Santiago Maldonado.

En este conflicto convivencial, en el cual hay muchas comunidades de pueblos originarios y personas marginadas sin una porción de tierra ni acceso a una vivienda digna, el Gobierno, claramente, se para del lado de los fuertes y reprime a los débiles. A su vez, construye un enemigo inexistente, la RAM, para justificar la represión del reclamo legítimo de los derechos de los pueblos originarios.

Uno de los grandes beneficiados de este giro en la política energética y en la Patagonia es el amigo personal de Mauricio Macri, el magnate británico Joe Lewis,.dueño de miles de hectáreas en la Patagonia y socio mayoritario de Edenor, entre otras empresas energéticas. Macri le perdonó a Edenor una deuda de mil millones de pesos y sus empresas energéticas se vieron fuertemente beneficiadas por el aumento sideral de la tarifas18.

  1. Atlántico Sur y Malvinas: abandono de la política de reclamo y ocupación pacífica del Atlántico Sur

En 1997 Mauricio Macri afirmó: “Nunca entendí los temas de soberanía en un país tan grande como el nuestro. Nosotros no tenemos un problema de espacio, como tienen los israelíes (…) las Malvinas serían un déficit adicional para el país.”19 La afirmación de Macri, en aquel entonces presidente de Boca, muestra a todas luces su concepción de Patria Chica, que supone que “el mal que aqueja a la Argentina es la extensión”, y no nuestra situación colonial, en el caso Malvinas, y semicolonial, como Nación.

Esta primera afirmación es necesaria, ya que al margen de los discursos públicos y formales, tanto de Macri como de la Cancillería, las acciones en política exterior sobre el Atlántico Sur y sobre el reclamo por la soberanía territorial de nuestra islas Malvinas siguen la línea de pensamiento del Macri de 1997. Se pueden encontrar tres ejes de la política del gobierno de Macri con respecto a Malvinas y el Atlántico sur:

  1. Abandono de la presión diplomática y colaboración con la estrategia británica.
  • Desde el inicio del gobierno no sólo buscaron “restablecer” relaciones con los británicos sino que decidieron prácticamente abandonar (o sólo hacer declaraciones formales) la soberanía en Malvinas. La estrategia era buscar el acercamiento con los británicos y para eso era necesario excluir o morigerar el reclamo por Malvinas. Es una suspensión, de hecho, del reclamo territorial.
  • El presidente Macri recibió en 2016 una carta de la recientemente asumida primera ministra británica Theresa May, en la cual nombraba a las Malvinas como “Falklands”, lo cual no valió ni una aclaración formal de la Argentina, como se acostumbra y requiere en estos casos.
  • Además, “se sumó recientemente un planteo del Reino Unido por el cual afirmaba que el ingreso de nuestro país a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) requeriría de forma excluyente un cese de las restricciones impuestas a empresas que operen en las Islas Malvinas. La primera respuesta no se hizo esperar: la orden de la Cancillería fue directamente “lavar” en la Declaración Ministerial del G77 + China la hasta ahora sostenida condena sobre exploración y explotación no autorizada de hidrocarburos en el área de Malvinas. Como si fuera poco, en recientes declaraciones a la prensa, el Canciller Jorge Faurie insinuó que a partir de la ayuda prestada por el Reino Unido en la búsqueda del ARA San Juan se abría un nuevo capítulo de la relación bilateral.”20.
  • Las Malvinas, además de pertenecernos por historia y por derecho, están dentro de nuestra plataforma continental, como lo demuestra el fallo de la ONU sobre la extensión de la plataforma marítima argentina. El fallo aclara que no implica que la Argentina tenga soberanía en las Malvinas ni en sus aguas territoriales, pero es un elemento importante para sumar al reclamo territorial, del cual el gobierno argentino prácticamente no parece haberse anoticiado.
  • La colaboración del ejército brasileño en 2016 con los británicos (seis vuelos detectados de Brasil a Malvinas) sólo suscitó una queja formal por parte del gobierno argentino, pero no fue parte del temario de ninguna de las reuniones bilaterales del gobierno argentino con el brasilero, y menos con el británico. Esto viola claramente el acuerdo del Mercosur, firmado en el 2012, de solidaridad con el reclamo por Malvinas21. La prensa oficialista y hegemónica casi no se hizo eco de esta noticia, a pesar de que toca dos temas muy sensibles. la relación con Brasil y el reclamo por Malvinas.
  • Los repudios ante los ejercicios militares, el aumento del instrumento militar por parte de los británicos en las Islas y la asunción de un intendente militar en el gobierno de la Isla, fueron tan débiles que ni se hicieron notar. No hubo, por parte de la Argentina, ninguna campaña de repudio ante la comunidad internacional contra estas acciones ofensivas y de escalada militar del gobierno británico.
  1. Disminución de los costos de ocupación
  • En el acuerdo Foradori-Duncan, firmado por Argentina y Gran Bretaña en 2016, “se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos. Ambas Partes enfatizaron los beneficios de la cooperación y de un compromiso positivo de todos los involucrados.”22 Este acuerdo viola la ley que sanciona la explotación de hidrocarburos en nuestra plataforma territorial. Por otro lado esta carta de intención implica abandonar la política de aumento de los costos de ocupación hacia los usurpadores británicos, ya que ponía un freno a las inversiones de las empresas petroleras para explotar en el Atlántico Sur. Este acuerdo de entendimiento coincide, no casualmente, con el hallazgo por parte de una petrolera británica de un yacimiento petrolero de “clase mundial” al norte de las Islas Malvinas23. Estos hallazgos, sumado a la colaboración del gobierno de Cambiemos, impulsaron naturalmente el aumento de la inversión en el instrumento militar por parte de los británicos en las Islas. El gobierno británico compró un escudo antimisiles de última generación, en “respuesta” a que que el gobierno argentino anunciara la compra de cinco aviones, casi obsoletos, al gobierno francés. No se puede saber, porque no hay la información suficiente para aclararlo, si el gobierno argentino colaboró con la excusa o fue un caso de total impericia.
  1. Abandono del control territorial del Atlántico Sur.
  • Una noticia poco difundida, pero de alto valor estratégico y geopolítico es el traslado de los radares de control aéreo de Comodoro Rivadavia a Córdoba en 201724. Por lo tanto, “la vigilancia del espacio aéreo de la zona antártica y las Islas Malvinas perdería efectividad”25. Por otro lado, este traslado implicó que 35 personas perdieran su trabajo, si no se iban a vivir a Córdoba.
  • La tragedia, aún no resuelta, del hundimiento del submarino Ara San Juan implica la pérdida del arma estratégica más importante que tenía el ejército argentino para el control y patrullaje del Atlántico Sur. Este artículo no tiene como objetivo aclarar, ya que no es posible, si el submarino se hundió por un accidente o fue hundido por un agresor. Lo que si se puede afirmar con total certeza es que el gobierno había llevado a un nivel crítico el mantenimiento del submarino. El desfinanciamiento y subejecución del presupuesto de mantenimiento, ponía en riesgo a nuestro marinos y al submarino.
  1. Antártida: Abandono de la presencia y política activa en la y de alianzas regionales
  • Argentina abandonó su política de alianza con Chile e inició un acercamiento con Gran Bretaña en cuestiones antárticas mediante el acuerdo Foradori-Duncan. Este entendimiento político, piensa profundizarse en un acuerdo de cooperación que está negociando el gobierno argentino con el británico. Mientras tanto, el país europeo firmó un acuerdo de entendimiento con Chile en política antártica que excluye a la Argentina hasta 202226. Hábilmente, el gobierno británico rompe la alianza suramericana y entabla acuerdos con ambos países. La vieja máxima de “divide y reinarás” sigue vigente y el gobierno de Cambiemos colabora. Es importante recalcar que estas acciones del gobierno argentino se dieron mientras Malcorra era la canciller argentina y candidata a presidir la ONU. Mariano Memolli, ex Director Nacional del Antártico (2003-2015), dijo que “si el objeto es obtener el apoyo británico para la candidatura de la actual Canciller a la Secretaría General de las Naciones Unidas, estamos ante un hecho insólito.”27
  • Al igual que en el gobierno de la Alianza, donde había un acercamiento a los británicos, la Argentina vuelve a hablar de la posibilidad de cerrar bases antárticas permanentes. En aquel momento el gobierno de De la Rúa negociaba el cierre de la mitad de las bases antárticas a cambio del voto británico para establecer la sede del Tratado Antártico en la Argentina y se amparaba en el “déficit presupuestario” que generaba. La continuidad ideológica y geopolítica entre el gobierno de la Alianza y el de Cambiemos es cara. En marzo, el gobierno argentino ya cerró la base antártica temporaria Decepción28.
  • A pesar del pomposo anuncio de la finalización del remodelamiento del rompehielos y buque científico Almirante Irízar (reparado casi en su totalidad durante la gestión anterior), éste tuvo fallas que le impiden funcionar. A su vez, el avión Hércules que estaba realizando los vuelos de abastecimiento a la Antártida (a un costo altísimo, porque el Gobierno no licitó el alquiler de un rompehielo para hacerlo) presentó fallas, lo que dificultó gravemente el abastecimiento a las bases antárticas argentinas29. Mariano Memolli explica que “el vuelo planificado se realizó gracias a los servicios de la Fuerza Aérea de Uruguay. No queda claro si el avión fue alquilado por el Programa Antártico Argentino y si continuará prestando servicios durante la campaña antártica 2017/18.”30
  • Es importante recalcar que durante la planificación de la campaña antártica del 2016, el ministro de defensa quedó envuelto en un escándalo cuando acordó el abastecimiento antártico con firmas extranjeras a un costo mayor del esperado, si lo hubiera hecho con medios propios. Finalmente, tuvieron que pedir apoyo aéreo y naval a otros países para garantizar el aprovisionamiento de las bases.31
  • Dentro de la política de “desantartización”, el Gobierno remató un patrimonio histórico, como es el viejo edificio del Instituto Antártico Argentino. En el mismo se encontraban inmensidad de archivos sobre la política antártica argentina. No se sabe el paradero de ese material32.
  • A su vez, hubo una desinversión en ciencia antártica, con respecto al gobierno anterior. El doctor Mariano Memolli explica que “el costo de la reducción de proyectos científicos no tiene impacto económico a corto plazo, pero sí lo tiene a futuro, en términos de la presencia nacional en la Antártida.”33

Gran Bretaña se encuentra en una crisis política interna. Sectores pro-diálogo por Malvinas, como Jeremy Corbyn, tienen amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones; sumergida, a su vez en el contexto del Brexit, en el cual podría perder el apoyo europeo para la cuestión de Malvinas34, el gobierno de Cambiemos no sólo no aprovecha la oportunidad sino que colabora con la estrategia británica. Queda claro que el gobierno de Macri no tiene ningún tipo de intención de recuperar nuestra Islas, ni ejercer soberanía en el Atlántico Sur y en la Antártida. La subordinación ideológica y política de Cambiemos a las potencias anglosajonas y su intento de hacer negocios con ellas, guían su accionar político en la Patagonia, Atlántico Sur y Antártida.

* Manuel Valenti Randi. Director del Centro de Estudios Nuestroamericano Chávez Kirchner (CENACK-Peronismo Militante).

Fuente: CENACK

7 ibidem.

10 ibidem.

11 ibidem.

25 ibidem.

Desde La Baldrich aportamos al trabajo territorial del Merendero Abasto. Necesitamos de la mayor cantidad de voluntades y donaciones para ayudar a quienes necesitan. El aporte de cada compañero es fundamental. Además, en el barrio de Almagro trabajamos con la gente de en situación de calle, compañeros cartoneros por ejemplo.

En caso de no encontrar destino para las donaciones en nuestra zona, estamos dispuestos a dárselas a otros compañeros que realiceb trabajo territorial en otros barrios.

¿Qué donaciones se necesitan?

Ropa, alimentos, materiales de construcción, etc. Todo tipo de donaciones serán sumamente agradecidas.

¿Dónde llevar las donaciones?

Unidad básica “Volveré y seré millones”, ubicada en la calle Francisco Acuña de Figueroa 294, entre Potosí y Diaz Vélez (Almagro, CABA) de la agrupación Pueblo Peronista de la Comuna 5.

Dentro de nuestras posibilidades, podemos pasar a buscar tu donación

Para llevar ofrecerte para colaborar, llevar tu donación o coordinar para que la busquemos, contactanos a infobaldrich@labaldrich.com.ar

 

 

La evaluación de la realidad internacional es trascendente a la hora de mirar hacia dentro. En La Señal Medios venimos aquilatando información que orienta conclusiones muy diferentes a las planteadas en los medios concentrados, pero sobre todo –por su influencia sobre las franjas populares- a las esbozadas en los espacios comunicacionales habitualmente situados como críticos del sistema hegemónico.

Esta distancia entre lo que consideramos un cuadro de situación preciso y el amplio y variado derrotismo instalado, genera una distorsión aguda en el diseño de las políticas a seguir. Las mismas no suelen estar determinadas por las causas justas, que operan como motor permanente de las demandas, sino por sus posibilidades de desarrollo y concreción.

Por motivos de larga data, varios sectores proclamados de izquierda se perciben con mayor comodidad en un escenario hostil; les resulta más sencillo describir un mundo oscuro contra el cual lidiar que admitir los avances que los pueblos van obteniendo fatigosa pero efectivamente. Nuestra hipótesis, en base a las informaciones obtenidas, es que la década inicial del siglo, con su empuje productivo, no ha terminado y se ha insertado con fuerza en la presente.

Hay una nueva configuración en Oriente Medio, un deterioro de la influencia mundial de EEUU y una persistencia de la crisis en la Unión Europea. Este diagnóstico colisiona con la idea de “una creciente hegemonía del capital financiero internacional” que se admite a diestra y siniestra sin que existan referencias claras que sostengan la aseveración. La particular situación informativa argentina, donde el hallazgo de datos precisos y lineamientos profundos es escaso o nulo, incide en la instalación de ese criterio.

El año 2017 evidenció la victoria de la coalición entre Siria, Irán y Rusia en Medio Oriente. Nadie da cuenta de ello. Los Estados Unidos y la OTAN, porque sería admitir debilidad; su contracara conceptual porque le resulta más explicable y cómodo difundir imágenes de pueblos árabes perseguidos y sojuzgados que la de estados democráticos triunfadores. Asimismo, porque la mirada que la izquierda tiene sobre los gobiernos sirio e iraní no avala elogios ni admite avances.

Debido a la erradicación de las bandas irregulares diseminadas por el imperialismo sobre la región y al freno a cualquier intento de invasión formal, el resto de los países árabes pero también los africanos, están buscando una mejoría en las relaciones con Moscú y, sobre todo en el orden financiero, con Pekín. La modificación de la política de Arabia Saudí ha generado una situación imposible de resolver para los norteamericanos; la monarquía tiránica allí instalada fue sostén petrolero y armamentístico de las aventuras conquistadoras.

El aislamiento israelí es directamente proporcional al aumento de su violencia doméstica. Confundir esa represión con una mejoría del panorama para Tel Aviv es una error de apreciación integral. De ahí el dislate que implica el renovado y potenciado vínculo de la Argentina con ese país. Pero hay más. Los EEUU no lograron hacer pie en la siempre difícil Afganistán, donde el juego histórico de los mujaidines, luego talibanes, llegó a un borde y es rechazado por su pueblo con el respaldo de países antes citados.

Asimismo, como lo hemos demostrado en estas páginas, la influencia de la Organización de Cooperación de Shangai es indetenible. Se ha convertido de hecho en un eje económico – financiero, político, militar y cultural que condensa el “nuevo” concepto chino ruso de una Eurasia unida. Lo que hemos llamado el Gran Gran Juego. Aunque los cruces son complejos y superiores a esta descripción, podemos sintetizar así: mientras China ofrece créditos e inversiones fuera de las dificultades que arrasan el mundo occidental, Rusia garantiza seguridad y al mismo tiempo respeto a identidades milenarias.

“EEUU fracasó en presionar a Rusia y a China con sus demostraciones de fuerza en las fronteras respectivas. Una sólida retaguardia que se ofrecen mutuamente Moscú y Pekín en forma de vías logísticas euroasiáticas no solo beneficia al comercio, sino que también es apta para maniobrar con las tropas. El Occidente colectivo es incapaz de crear una ventaja decisiva en ninguna dirección”, explica la agencia Sputnik en ese sentido. Y añade “Además, la caída de la influencia estadounidense en Oriente Medio se vio repetida en el Sureste Asiático. Pekín, junto con Moscú, no permitió que EEUU arrasara con Corea del Norte”.

Lo acaecido en el Mar de China Meridional tampoco ha sido informado, tras las alertas de guerra irresponsablemente lanzadas desde El País, La Nación pero también Página 12 meses atrás. En el esquema mental previo, todos coincidieron en que si los Estados Unidos lo deseaban, podían hacerse del gigantesco paso comercial doblegando a seis “pequeñas” naciones asiáticas. Las mismas, junto a China, resolvieron fácticamente que una cosa es debatir y hasta pelear entre ellas por el espacio marítimo y otra bien distinta recostarse sobre un jugador (tan) externo para resolver el problema.

En todo el tramo los países decisivos de la zona, evaluados desde el desconocimiento como socios y clientes de EEUU —Vietnam, Filipinas, Indonesia— reevaluaron sus posturas e intensificaron sus contactos con China. El politólogo ruso Rostislav Íshenko, conmueve con su mirada estratégica al indicar: “Resulta que todos los proyectos comerciales y políticos ruso-chinos ahora están dotados con toda la infraestructura necesaria, quizás hasta excesivamente”.

Con ese marco de confluencia ruso china y zonas de influencia (la mitad del planeta) la persistencia de la crisis financiera europea se potencia. En realidad no es un desajuste circunstancial: desde Lehman Brothers hasta el presente se ha instalado un esquema en el cual la creciente necesidad de recursos opera como un agujero negro que absorbe las riquezas sociales del Viejo Continente. El deterioro de la producción ante la parálisis de las inversiones genuinas y el consumo, impide la salida. El diario El País llama “populismo” a todo intento de promover proyectos productivos de bienes de producción y consumo.

Esa crisis crónica, deriva en el deseo de Francia y Alemania de deshacerse de la custodia norteamericana. Un ejemplo de tal proyecto es la idea de un Ejército europeo alternativo a la OTAN. El corcoveo británico tiene el mismo origen pero, probablemente, una secuela diferente. En todos los casos los elementos que se tienen en cuenta son: el giro árabe indicado, la distancia entre el accionar financiero chino y el de la banca tradicional y el gas ruso que abastece la región. En esta dirección, la construcción de los gasoductos Nord Stream 2 y 3 puede resultar vital para resolver la “independencia” europea.

Al decir del especialista Íshenko, todo eso está en ciernes, mucho más cerca de lo que visualiza la prensa occidental. A tal punto que se permite afirmar que “la crisis ucraniana hoy en día es de hecho el último obstáculo para la cooperación entre Rusia y el núcleo franco –alemán  de la Unión Europea”. Advierte, claro, que la situación “no tiene una solución simple” y adelanta que la misma necesitará de un rediseño regional “al estilo de lo que vive Oriente Medio mientras avanza la solución en Siria”. Lo que implica es demasiado: “es muy posible un acuerdo ruso-franco-alemán sobre los asuntos europeos, entre ellos la crisis en Ucrania” dice el politólogo.

No queremos inducir el pensamiento más allá de estas significativas apreciaciones pero si requerir al lector que razone sobre la implicancia del acercamiento entre una zona europea y la mitad planetaria sostenida en el vínculo entre China y Rusia. Si algo ha quedado demostrado en los últimos años es que la hegemonía del capital financiero –que involucra armas y drogas- en el supragobierno norteamericano ha impedido la modificación de la geoestrategia para su adecuación a lo que se ha llamado Multilateralidad. El pueblo del Norte, admitámoslo, ha hecho esfuerzos a su manera.

Lo cierto es que mientras los PBI de Rusia y China crecen y se consolidan en su rubro productivo, los de la Unión Europea y los Estados Unidos decaen. Parece ser –política, pero también matemáticamente, para ser directos- un muy mal negocio tejer acuerdos con gigantes en caída, cuyo peso extraordinario y su dinámica voraz arrastran hacia el hundimiento. En sintonía, el aprendizaje de Eurasia a la hora de plantear relaciones merece una mención: además de dejar de lado las reyertas horizontales, las potencias crecientes han ido entendiendo la importancia de considerar valores y modalidades organizativas históricas de quienes se vinculan. Esto no hubiera sido posible algunas décadas atrás. Esta es la clave para entender porqué la voz del Papa Francisco resuena con intensidad.

Si los párrafos recientes no fueran nítidos, cabe precisar que América latina en general y América del Sur muy especialmente, carecen de destino con países separados entre sí y coaligados con el Norte tradicional. El rumbo que el Unasur había desplegado, con todos sus vaivenes, ofrecía a nuestros pueblos una inserción adecuada –en el caso de Brasil y la Argentina, respetada- en el nuevo mapa general. La historia se abrió a fines del siglo pasado y la puerta se ensanchó tras la debacle financiera del 2008. La tontera de estar alineándonos con los EEUU e Israel implica una vocación de fracaso notable para toda una región.

Esto explica el sentido del texto que está usted leyendo, planteado en el primer segmento.

 

Gabriel Fernández. Director La Señal Medios / Sindical Federal / Area Periodística Radio Gráfica

Fuente

 

Para ahondar, sugerimos leer y mirar:

http://www.laseñalmedios.com.ar/2016/09/27/asia-mirar-hacia-adentro-para-gravitar-afuera/

http://www.laseñalmedios.com.ar/2017/01/14/mar-de-china-meridional-las-razones-profundas-y-las-perspectivas-reales/

http://www.laseñalmedios.com.ar/2017/07/13/brasil-y-argentina-el-sentido-global-de-una-agresion-local/

http://www.laseñalmedios.com.ar/2017/04/17/vuelapluma-un-recorrido-planetario-sin-explosiones-periodisticas/

Radio

https://ar.radiocut.fm/audiocut/el-sentido-profundo-de-la-disputa-en-el-mar-de-china-meridional-el-rol-de-xi-jinping-putin-y-trump/

Televisión

https://www.youtube.com/watch?v=xJsFWMcQisQ

https://www.youtube.com/watch?v=zvwYJMs8ukY

CENTRO DE ESTUDIOS HERNÁNDEZ ARREGUI

“Estoy absolutamente convencido de que el Pueblo Argentino ha de defender, consolidar y perfeccionar las realizaciones políticas, económicas y sociales de nuestra doctrina. No sólo pensando en su propia felicidad, sino por la conciencia plena que tiene su destino extraordinario en estos trances decisivos de la historia.” Juan D. Perón

Somos continuadores de la causa popular del gobernador Manuel Dorrego; retomamos el espíritu patriótico y federal de la lucha por la soberanía nacional de Juan Manuel de Rosas; los bonaerenses José Hernández y Leandro Alem fueron símbolos de la causa popular contra el Régimen oligárquico; Juan Atilio Bramuglia y Domingo Mercante son los iniciadores de la doctrina humanista del Peronismo Bonaerense y los forjadores en nuestro suelo de la Revolución Justicialista; Oscar Bidegain retomó el legado de Mercante y Antonio Cafiero se propuso la actualización política y doctrinaria del peronismo provincial, reafirmando la identidad bonaerense y las banderas de la justicia social, la independencia económica, la democracia popular y la autonomía municipal.

Los valores justicialistas bonaerenses

– El Peronismo Bonaerense fue y continúa siendo un Movimiento Político de emancipación y dignificación económica, cultural y social con proyección provincial, nacional y latinoamericana.

– Nuestra causa es la dignidad humana y la justicia social y por eso, el Peronismo Bonaerense no desaparecerá hasta ver consumada la felicidad del pueblo y la grandeza de la Provincia y de la Nación.

– La actividad política dignifica al hombre y es un recurso fundamental de realización individual y colectiva.

– La Comunidad Organizada bonaerense es una federación de organizaciones populares democráticas y participativas de base social. La organización popular no será remplazada por los CEOS y tampoco por la virtualidad y los medios de comunicación.

– El Estado es la realización colectiva de una causa común y nunca un privilegio individual o de facción política. Aquel militante que quiera servirse de los cargos en beneficio propio, de clase o de grupo, no es peronista, es un oligarca.

– El Justicialismo Bonaerense debe convertirse en una escuela de virtudes y la corrupción en todas sus formas debe erradicarse.

– El peronista bonaerense ha de ser un predicador y conducir con su ejemplo de honradez, austeridad, compañerismo y  entrega a la causa del ideal.

Modelo Bonaerense para el Proyecto Nacional

Propugnamos:

1- La conformación de un Programa Provincial de Desarrollo y de una Identidad Bonaerense en el Proyecto Nacional.

2- La edificación de un Estado ético que sea la voluntad de despliegue del Proyecto Bonaerense y del ideal de justicia social.

3- La consolidación de un Pacto Social Bonaerense para universalizar la salud, privilegiar la niñez y la juventud, promover la dignidad de la tercera edad y erradicar definitivamente la cultura del descarte, la violencia, el crimen organizado, el hambre, el desempleo y la indigencia.

4- Una educación pública sobre principios históricos bonaerenses, nacionales, latinoamericanos y que afirme los valores de la familia, del pueblo, de la comunidad, la solidaridad y el patriotismo.

5- La consumación de una Provincia integrada regional, demográfica y productivamente, en la cual la economía tenga una función social y no prime el egoísmo individual.

6- La industrialización de la Provincia tendiendo al pleno empleo, la soberanía tecnológica, a la independencia económica y a la autarquía presupuestaria.

7- La consolidación de una infraestructura de servicios públicos universales garantizados por el Estado.

8- La edificación de una democracia activa y movilizada, protagonizada por las organizaciones libres del pueblo en el marco de la autonomía municipal.

9- La promoción activa de los clubes de barrio, las asociaciones de fomento, los centros culturales, del deporte social, de las capillas y lugares de culto y del conjunto de organizaciones libres del pueblo en las que el hombre se realiza en comunidad.

10- La apertura de todos los locales partidarios para que sean casas del pueblo, espacios de la cultura del encuentro y tribunas de doctrina elevando la cultura política de la Provincia

El peronismo bonaerense tiene el deber de vencer y de ser vanguardia en la construcción del orden justo. Tal como estableció el General Perón: “No queremos que la historia pueda algún día enrostrarnos que no fuimos lo suficientemente generosos. No queremos que en la historia, que leerán nuestros hijos o nuestros nietos, pueda quedar en blanco el espacio que un argentino patriota puede ofrecer siempre, en la historia de los Pueblos, a otro argentino patriota.”

Provincia de Buenos Aires, República Argentina, enero de 2018.

DESCARGAR EN PDF ACÁ

 

Centro de Estudios Hernández Arregui

Fuente

Argentina todavía se debate entre ser un país marítimo o mediterráneo. El Gobierno de Cambiemos vuelve a recordar esa vieja frase sarmientina que afirma que “el mal que aqueja a la Argentina es su extensión”. Entre noviembre y diciembre se han presentado una serie acontecimientos desafortunados para lo que alguna vez el vicealmirante Segundo Storni en esa obra magnífica de 1916 llamó los “intereses argentinos en el mar”: la pérdida del submarino ARA San Juan; el veto a dos artículos clave que desmantela la ley de fomento Industria Naval recientemente votada en el Parlamento; y la pérdida de la silla que el país ocupaba desde 1983 en el Consejo de la Organización Marítima Internacional de la ONU. Estos hechos lesionan nuestras aspiraciones de consolidarnos definitivamente como país marítimo y configuran retrocesos importantes en materia de Soberanía Nacional.

Pérdida de un submarino

Sobre la desaparición del buque mucho se ha escrito en el último tiempo. Agregaremos un breve comentario acerca de lo que implica para la Defensa Nacional. El ARA San Juan era de los pocos medios navales de combate con capacidad disuasiva que poseía la Armada Argentina. Su pérdida nos vuelve a alertar sobre el estado crítico de nuestras Fuerzas Armadas, que no cuentan con capacidades suficientes para cumplir con su misión principal, es decir, la defensa externa de la nación.

El año pasado la CONVEMAR aprobó el nuevo límite exterior de la plataforma continental argentina, una de las extensas del mundo y con riquezas naturales inconmensurables. El país tiene, también, una larga disputa territorial con una potencia extranjera sobre las islas del Atlántico Sur y sostiene reclamos de soberanía en la Antártida, cuyo futuro todavía es incierto pero sobre el que se ven venir importantes conflictos internacionales. De no consolidar una política soberana sobre nuestro mar, las pretensiones argentinas en todos estos espacios se volverán ampliamente debilitadas.

La capacidad militar de un país, entre otras funciones, contribuye a potenciar la postura del Estado en el plano internacional. En este sentido, la pérdida del submarino sin que se avizore en el corto tiempo un reemplazo, implica una reducción importante de capacidades militares no solo para custodiar lo que ya nos pertenece sino para hacer valer con firmeza nuestros derechos soberanos sobre territorios reclamados.

Revés para Industria Naval

La ley 27.418 que fue aprobada de forma unánime por el Senado de la Nación el pasado 29 de noviembre creó un Régimen de Incentivo, Promoción y Desarrollo de la Industria Naval Argentina. Sin embargo, el Gobierno terminó hiriéndola de muerte vetando los artículos 10 y 13, centrales para su implementación.

El artículo 10 establecía que “el Poder Ejecutivo Nacional otorgará una asignación específica denominada Fondo para el Desarrollo de la Industria Naval Nacional (FODINN)” cuyos recursos serían destinados a la “adquisición bienes de capital, equipamiento, infraestructura y tecnología para astilleros, talleres navales y estudios de ingeniería naval” y a la “construcción, transformación y reconstrucción de buques y artefactos navales”. El veto a este artículo significó el recorte de $1.500 millones anuales destinados al financiamiento necesario para lograr la esperada reactivación. Por su parte, el artículo 13 fijaba obligaciones para sostener un régimen de promoción sectorial por 10 años.

Llama la atención, porque la ley debatida en el Parlamento había sido consensuada entre todos los espacios políticos, incluso con intervención oficialista, y elaborada con participación de técnicos, profesionales, empresarios y sindicatos del sector. La decisión gubernamental terminó quitándole el corazón a la ley. Recordemos que la industria naval es un área estratégica para el desarrollo nacional ya que arrastra tras de sí la generación de cadenas productivas, de puestos de trabajo genuino, desarrollo científico-tecnológico y la consolidación de la presencia soberana sobre nuestros mares y ríos internos. Demás está decir que para potenciar las capacidades militares en el mar, la industria naval es esencial.

Afuera de la Organización Marítima Internacional

Entre el 27 de noviembre y el 6 de diciembre pasado tuvo lugar el trigésimo periodo de sesiones de la Asamblea de la Organización Marítima Internacional (OMI) en Londres, sede del organismo. Allí se eligió a los 40 países miembros que integrarán para el bienio 2018-2019 el Consejo de la organización. Argentina, por primera vez en 34 no tendrá un lugar en aquel, lo cual significa un retroceso histórico para el reconocimiento de nuestra nación como país marítimo ante la comunidad internacional.

La OMI, perteneciente a la ONU, es la autoridad mundial encargada de establecer normas para la seguridad, la protección y el comportamiento ambiental en el transporte marítimo internacional. Actualmente está compuesta por 172 Estados miembros y cuenta con la cooperación de una multiplicidad de organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales. En su página oficial de internet se puede leer: “Las disposiciones que se adoptan en el seno de la OMI comprenden todos los ámbitos del transporte marítimo –incluidos el proyecto, la construcción, el equipamiento, la dotación, el funcionamiento y el desguace de los buques- con el fin de garantizar que este importante sector continúe siendo seguro, ecológico, eficiente en términos energéticos y protegido”.

Si nos ponemos a pensar que el 80% intercambio mundial de mercancías se realiza a través del transporte marítimo, nos damos cuenta de la importancia que tiene estar presentes de forma activa en ámbitos claves donde se discuten aspectos estratégicos de los intereses marítimos de las naciones.

Mediterráneos sí, pero también marítimos

El vicealmirante Segundo Storni explicaba que Argentina tiene carácter insultar, máxime cuando se observa que el hemisferio sur, a diferencia del norte, es esencialmente marítimo. En el “hemisferio de las aguas”, como lo llamaba él, el Cono Sur argentino-chileno se encuentra “lanzado como cuña hacia el Polo Sur”. Una de las enseñanzas de Storni es que el poder naval de una nación no es solo una cuestión militar, sino que también se vincula con la industria naval, el desarrollo de la pesca, los transportes marítimos propios, la investigación científica, el fomento a las poblaciones marineras y la generación de una conciencia marítima en la sociedad. Todo ello con el respaldo del Estado como orientador de la actividad privada. “Así, señores, puede afirmarse que a la Argentina lo espera todo por vía marítima”. Hace ya más de 100 que Storni nos marcaba el camino pero pareciera que el actual Gobierno lo recorre en sentido inverso.

Gonzalo Torchio. Sociólogo – UNLP / La Señal Medios

Fuente

El lunes 18 de diciembre el gobierno oligárquico intentará debatir para sancionar el proyecto de Reforma Previsional mediante el disciplinamiento de aliados y gobernadores. Ante la decisión la Corriente Federal de Trabajadores resolvió convocar a la Plaza del Congreso para rechazar la iniciativa y plantear su abierto descontento con la política económica oficial. También marcharán las dos CTA, la secretaría gremial de la CGT y la Multisectorial que integran organizaciones sociales, cooperativas, comerciantes y empresarios.

Por su parte el Consejo Directivo de la CGT se reunirá ese mismo lunes por la mañana para anunciar un paro general a partir mediodía hasta la medianoche en rechazo al proyecto citado. A las 14 de ese mismo día, el oficialismo intentará tratar la iniciativa en la Cámara de Diputados, tras el debate del jueves pasado que fracasó luego del escándalo desatado en el recinto y en el marco de una salvaje represión en los alrededores del Congreso.

La medida de fuerza será la segunda que la central obrera concretará en los dos años del gobierno de Cambiemos y fue decidida este sábado por los principales dirigentes que se encuentran en estado de sesión permanente tras la masiva movilización social reprimida por cuatro fuerzas de seguridad. Otra de las clave que precipitó la decisión fue el anuncio del oficialismo de que la cuestionada norma fue ratificada por un grupo de gobernadores peronistas que la apoyan y que instaron a sus diputados a garantizar el quórum en la sesión convocada a partir del lunes al mediodía.

En diálogo con La Señal por la Gráfica, el titular de la Asociación del Personal Superior de Energía Eléctrica (APSEE) y miembro de la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) Carlos Minucci recordó que esta entidad acertó en el diagnóstico, los dos años recientes, al considerar que el programa liberal oficial perjudicaba al pueblo y al país. Añadió que frente a esta situación, como estaba previsto, la Corriente movilizará con todo lo que tiene y reclamó a la CGT que declare paro ese mismo lunes y de ese modo, facilitar el acceso a la concentración de trabajadores de todo el país.

Por su parte Francisco Ozemo, de la Federación Gráfica Bonaerense y la CFT, recordó que la movilización del lunes 18 se concretará a partir de las 12 horas, en Santiago del Estero y Avenida de Mayo. En la misma dirección, exponiendo ante numerosos militantes movilizados el día juevez, el titular de ese sindicato, Héctor Amichetti, había anticipado que la CFT seguirá exigiendo una reunión del Confederal cegetista, y que corresponde la convocatoria a un paro general el mismo día del tratamiento sobre tablas.

La concentración de este lunes tiene como antecedentes los encuentros en la misma Plaza el 28 de noviembre, un gigantesco encuentro de 300 mil personas, y del 14 de diciembre, donde el acto podía superar ese número pero fue desalojado por unasalvaje represión de las fuerzas de seguridad, dispuesto por el Ministerio de Seguridad. Poco antes, la CFT se había congregado en Luján; allí recibió el apoyo de el área gremial de la CGT con la presencia de Pablo Moyano (Camioneros) y de la CTA, mediante Hugo Yasky.

Asimismo, el 13 de diciembre los movimientos sociales efectuaron una enorme movilización sobre la Avenida 9 de Julio, en la Ciudad de Buenos Aires, para demandar contra las dos reformas y también objetar el programa económico antiindustrial y antinacional. Es interesante la confluencia en las calles de los distintos espacios opositores aunque todavía no se alcance su canalización en la zona política popular. El futuro está abierto y el gobierno, pese al poder de fuego, no las tiene todas consigo.

Por La Señal Medios

GF / LSM / RG

Hay un libro muy muy difundido y bastante tonto que a los liberales les parece fuente de saber. Se llama ¿Quién se ha llevado mi queso? protagonizado por dos ratones, Fisgón y Escurridizo, y dos liliputienses, Kif y Kof. La narración intenta evidenciar que en el mundo empresarial no hay que dormir en los laureles y quedarse disfrutando lo obtenido, sino seguir buscando y compitiendo. Para decir esa obviedad, un vivo escribió un librito menor y vendió un montón.

Los liberales argentinos, tan primarios que enlazan con el sentido común de una franja bien determinada de las capas medias argentinas –esa que sin haber leído ni siquiera una revista anda diferenciándose de piqueteros y sindicalistas- sienten que han descubierto la pólvora al recorrer esas páginas, que no llegan a los talones del pensamiento político que ha prodigado –también para el desarrollo empresarial- don Arturo Jauretche. El problema es que si esto se restringiera a la torpeza no sería nada; pero enlaza con la crueldad y la corruptela.

CONTRA LA INDUSTRIA.

La combinación de idiotez y mala intención que tan bien encarnan los funcionarios de este gobierno y sus voceros, con liderazgo indiscutible en el presidente, es receptáculo de los intereses antiproductivos que derivan en antinacionales y –contrarios a toda creación- arrasan con las iniciativas de industria, trabajo, venta, consumo que configuran el trazo virtuoso de la economía nacional. Pero volvamos al librito.

La obra sólo tiene un acierto, que no es propio. La frase de Albert Einstein “si siempre haces lo mismo no esperes resultados diferentes” es promovida como una clave para diseñar actitud ante la vida. Aquí vamos entonces: en la historia argentina los planes económicos de los liberales siempre desembocan en los mismos resultados, apenas matizados por las variantes impuestas según los tiempos. Por razones extrañas, un sector de la población considera que los programas impulsados por Alsogaray, Krieger Vasena, Martinez de Hoz, Cavallo, Macri, casi calcados en su ataque a la producción, podían derivar en algo distinto cada vez.

Vamos a precisiones innecesarias para pasar a los datos del presente y la proyección. No nos interesa el debate sobre si estos bandidos son liberales, neoliberales, oligarcas, posmodernos, gorilas o como se los quiera denominar. Nos da lo mismo. Luego: jamás compartimos el diagnóstico de “esto es otra cosa” como si concentrar a través de las tierras, la soja o las finanzas resultara una distancia crucial. Esto no es otra cosa. Es la misma mierda que durante décadas se impuso como freno al crecimiento de la nación argentina. Las variantes son evidentes dado el anclaje temporal diverso de cada gestión, pero la dualidad sureña es de largo aliento.

LA DEBILIDAD OFICIAL.

Las horas recientes brindaron una evidencia pública de la creciente debilidad oficial. Cada disparo surgido de las modernas armas policiales da cuenta de la incapacidad liberal para movilizar, convencer y disuadir a la población. Pese a contar con todos los medios a disposición. Al mismo tiempo, la incapacidad gerencial propia de quien se siente importante porque ha manejado oficinas con cinco dependientes llevó a que los debates sobre las reformas laboral y previsional se convirtieran en un cuestionamiento masivo y abierto al conjunto de la acción económica y política macrista.

Aunque ordenaron a través del ministerio de Seguridad que las fuerzas impidieran la realización del gran acto opositor convocado para el jueves –en continuidad con el masivo encuentro en el mismo sitio, dos semanas atrás, y de la gigantesca movilización social del 13 de diciembre- y aunque confiaron en el control de cajas para chantajear aliados y gobernadores, los miembros del gobierno no lograron evitar el acto ni sancionar legítimamente la ley que buscaban. De allí surge nuestra observación sobre el inicio del fin del oscuro proceso de aplastamiento nacional cuyas luces más brillantes no trascienden el cerebro del vecino que votó a Elisa Carrió.

En ese marco de creciente deterioro, los acuerdos se complican para el oficialismo. Los gobernadores con los cuales había realizado pactos para no declarar inviables sus distritos, revelan los aprietes y relativizan las responsabilidades de los legisladores. Y detona la interna con el radicalismo que anunciamos poco más de un mes atrás en estas páginas: una gran porción de dirigentes que intentaron canalizar la furia antiperonista de sus escuetas cercanías entregando una territorialidad jamás alcanzada por el PRO, se corren. Sin cargos, con tenues prebendas menores, sin poder decisorio, dicen “yo, radical” y esperan.

Por eso mientras sucedían los hechos del jueves 14 de diciembre indicamos “Esta es una situación muy interesante. El peronismo no debe dejar pasar la ocasión de morder cuando se huelen las dificultades. El gobierno está más debilitado de lo que parece. Se le están quebrando las alianzas internas –UCR, gobernadores- con el PRO. La presencia de la OMC y el dispositivo de seguridad dispuesto en el Bajo configuran un dato sobre lo imprevisto de estos sucesos. Ante el pánico por la presencia obrera en la Plaza, instruyeron a la policía para cargar sobre la cabeza de la marcha, compuesta por estudiantes. Así las cosas, resulta pertinente apretar el acelerador mientras siga el efecto de lo acaecido, para lograr el mayor daño posible sobre el gobierno liberal antipatriota y corrompido. El peso del voto opositor mayoritario, aunque disperso, se siente. También la lucidez y la potencia del movimiento obrero y las organizaciones sociales. La presión, es ahora”.

En sintonía, desde un perfil distinto, el periodista Jorge Asís, sin renegar de su menemismo pero tampoco de su capacidad de análisis político en ocasiones oculta por algún viejo rencor, pronosticó un derrumbe final para el próximo mes de abril. Para algunos, su terca oposición a la Década Ganada representa un valor que hace más notables las críticas presentes. Para otros, entre los cuales nos incluimos, aquella defección emperrada damnifica su credibilidad. Pero lo que dice tiene asidero. E involucra indirectamente a Clarín en el intento de salvataje.

En las horas recientes dos acciones se observaron sobre los legisladores. Según supo La Señal Medios por un lado representantes del Grupo Clarín instruidos y enviados por Héctor Magnetto visitaron a varios referentes del Congreso para forzar un voto favorable a la Reforma Previsional. Contando el gobierno con la llave económica para el chantaje, la función de estos voceros se asienta en advertencias comunicacionales. Les explicaron a los dirigentes las dificultades que sus imágenes públicas tendrán a futuro si no sufragan por la iniciativa oficial. Como contracara varios representantes sindicales se comunicaron con numerosos legisladores para plantearles el daño que una normativa de esta naturaleza puede causar al mundo laboral y social argentino.

EL RUMBO. PRESENTE Y FUTURO.

El panorama económico real no logra ocultarse con los gritos de las emisoras de amplitud modulada ni mediante la avalancha de colegas con dificultades de conjugación en las pantallas. Sólo atinan a responsabilizar a “los K” de asuntos con los cuales el kirchnerismo no tiene absolutamente nada que ver. En un nivel intelectual semejante, intentan operar sobre los televidentes personas que no debemos olvidar aunque merezcan el olvido: Leuco, Pamela David, Lanata, Campolongo, Silvia Mercado, Vilouta, Nequi Galloti, Morales Solá, Pagni, Fantino, Majul, Eduardo Feinman, Rodolfo Barili, Fitz Patrick, Del Moro, entre tantos.

Idiotas balbuceantes que cautivan mentes seniles y sólo evidencian su estolidez ligada a la necesidad de recibir dinero por cualquier actividad, aunque la misma incluya el deterioro de la patria. Los mencionamos pues cierto es que el titular del Grupo Clarín ha sido el diseñador de la acción comunicacional, pero vemos que ante el avance de las perspectivas populares vuelve a hablarse de la exclusiva responsabilidad empresarial a la hora de mentir y manipular. Como dijimos sobre temática distinta: a otro perro con ese hueso, que cada uno asuma su función.

Porque la verdad indica que la apertura importadora está desestructurando los mejores emprendimientos productivos nacionales. Ya los productos externos invaden los comercios –una gran parte de los comerciantes siguen sin visualizar el problema, huérfanos de asociaciones gremiales adecuadas-. Se ha entregado al Norte el ARSAT, una de las trascendentes creaciones argentinas, mientras se desactiva todo el esquema de ciencia y técnica dignamente articulado por la gestión anterior. En línea, se desprotege la Educación Pública en general (“esa locura de las Universidades” anunció Macri en campaña para quien lo quisiera escuchar) y los programas de asistencia que la involucran.

Futbol para Todos, la enorme idea práctica destinada a activar la más importante industria cultural argentina, proveedora de la mejor materia prima mundial y de un espectáculo rentable y de alta calidad ¡fue anulado para “ahorrar”! y ahora queda en manos de las mezquinas empresas que gobiernan las transmisiones, desinteresadas de divisiones inferiores y acciones sociales de los clubes. Esto se realizó amparado en el piso cultural planetario: el vecino que dice “cómo vas a gastar plata en el fútbol”, atiborrado por la demagogia que sugiere la anulación de esa inversión para alzar los montos destinados a salud y educación.

El déficit fiscal impuesto artificialmente por quienes anunciaron llegar para combatirlo, crece y crece… lo cual deriva en que los funcionarios estimen ¡que es preciso ajustar para reducirlo! cuando el hueco se abrió por la caída en el mercado interno –el esquema tributario es regresivo, por tanto, indica- y en la exención impositiva para los grandes exportadores, que han sido desafectados de sus compromisos con la sociedad, cual si fueran habitantes de otro territorio. Como toda la filosofía liberal argentina se asienta en la “austeridad” –para la sociedad- sólo puede esperarse una ratificación de la tendencia: más despidos, bajas salariales, reducción jubilatoria, recortes presupuestarios.

LA PRESIÓN.

El lunes 18 de diciembre el gobierno oligárquico intentará debatir para sancionar el proyecto de Reforma Previsional mediante el disciplinamiento de aliados y gobernadores. Ante la decisión, la Corriente Federal de Trabajadores resolvió convocar a la Plaza del Congreso para rechazar la iniciativa y plantear su abierto descontento con la política económica oficial. También marcharán las dos CTA, la secretaría gremial de la CGT y la Multisectorial que integran organizaciones sociales, cooperativas, comerciantes y empresarios. Por su parte el Consejo Directivo de la CGT se reunirá ese mismo lunes por la mañana para anunciar un paro general a partir mediodía hasta la medianoche en rechazo al proyecto citado.

No sabemos lo que ocurrirá en esa jornada de lucha. Pero en cualquier caso, la concreción de la marcha y la huelga, debilitará gravemente al gobierno macrista. Es ostensible que, si no queda fuera de juego inmediatamente, de todos modos habrá iniciado una agonía sin remedio. De allí que resulte importante afrontar la semana venidera con serenidad y determinación, espíritu de unidad y denuncias abiertas y comprensibles sobre el rumbo económico presente. Las críticas a los proyectos de reforma laboral y previsional se han transformado en cuestionamientos plenos a toda la acción económica oligárquica. Estas 48 horas de protesta pueden orientar el malestar colectivo.

LOS RATONES.

El libro con el cual arrancamos este artículo tiene como protagonistas a dos empresarios, convertidos en ratones mediante atinadísima licencia literaria. Los lectores liberales, claro, se identifican clamorosamente con ellos y lo recomiendan a sus pares con el guiño de quien brinda la posta imprescindible para afrontar los hondos desafíos de la vida. Lo que pasa es que como son ratones, con un cerebro en verdad reducido, insisten una y otra vez con los mismos programas económicos … que derivan en resultados equivalentes.

Einstein, al lanzar el concepto base, intentó sugerir la búsqueda de nuevos senderos para encontrar soluciones reales a problemas que hasta entonces no se habían resuelto. No deja de resultar curiosa y paradojal la utilización de la idea para machacar el arcaísmo y reproducir con tono actual un esquema de enfriamiento económico que ya, ni siquiera, sirve para bajar la inflación en base a la recesión. Allí tenemos un dato nuevo, para los que gustan del asombro: los precios siguen avanzando mientras el poder adquisitivo y los derechos sociales descienden.

Estos ratones carentes de proyecto, no piensan incluir a otros en su derrotero; para ser justos, digámoslo así: no pueden. El interés rentístico se ha transformado mundialmente en un agujero negro que atrapa las riquezas sociales y las convierte en nada. De allí que las naciones que en verdad crecen, contra toda propaganda mediática, sean aquellas que apuestan al firme rol rector del Estado para garantizar la inversión productiva y limitan al máximo la expansión financiera puertas adentro. Rusia y China se despliegan, mientras la Unión Europea y los Estados Unidos persisten en baja. Esto tampoco es una apreciación ideológica: basta observar los datos de cada producto bruto.

En ese marco internacional, la Argentina tiene un papel extraordinario para cumplir, asentado en su potencial científico técnico –a su vez enraizado en la capacidad laboral de su población- , sus materias primas, y la calidad industrial (en cada ocasión que la puede exponer). En sólo una década sin hostigamiento estatal al trabajo local -2003 / 2015- logró insertarse adecuadamente en el gran escenario y empezar a jugar un partido futuro junto a las naciones latinoamericanas y los BRICS. En apenas dos años – 2015 / 2017- se ha borroneado el horizonte y esta gran esperanza del Sur “necesita” tomar deuda continuamente para subsistir. Eso pasa porque gobiernan los ratones.

Este cierre tiene un sentido. El pueblo argentino suele ser perspicaz a la hora de atisbar las olas mundiales. Frente a una situación como la descripta, ha crecido sin fundamento la idea de estar viviendo “una restauración conservadora mundial con hegemonía del capital financiero”. El error de apreciación es el único nexo informativo entre propios y ajenos. Al menos los propios necesitan desmontarlo para recordar que en este período la causa nacional popular continental no sólo es justa, sino también posible y rentable. Los diálogos directos con dirigentes populares de las más variada extracción nos permite afirmar que mientras quienes se desenvuelven en el ámbito gremial comprenden el proceso, los situados en la región política cuentan con datos sesgados y poco trabajados.

Atenti con eso porque, como vimos, Fisgón y Escurridizo sólo alcanzan el éxito cuando la mentalidad promedio se nivela hacia abajo.

Por Gabriel Fernández – Director La Señal Medios / Sindical Federal / Área Periodística Radio Gráfica


Después de un buen tiempo (en el marco de la cronología bloguera), volvemos a dejar algunas reflexiones de coyuntura.

Al parecer, la Reforma Previsional, a diferencia de otras problemáticas cuyo debate fué (también) administrado por los servicios de comunicación (más conocidos como medios de comunicación), ha modificado el amperímetro del clima social y la imagen del gobierno. Tanto es así que el pasado jueves, los retazos opositores confluyeron en su mejor momento político en lo que va de macrismo, y unificándose, lograron aprovechar el traspié amarillo, articulando un vaso comunicante entre “la calle” y el parlamento que derivó en los gritos en la Rosada y el Hubris de Mauricio.

Confluyeron así la intensa tarea organizativa de sindicatos, organizaciones politicas, movimientos sociales, y autoconvocados, que resistieron una de las jornadas represivas más vergonzozas de nuestra historia reciente, y la efectiva labor de diputados y diputadas cuya performance quedó graficada y consumada en una foto que ya forma parte del acervo popular. Pero pasemos al meollo.

¿En qué consiste el robo?, sencillo: la intención del gobierno es que la tasa de sustitución ( diferencia entre lo que gana la persona como trabajador activo y lo que va a ganar como jubilado) pase de un 60 % a un 35% (aprox.). Es decir, con la ley actual si como trabajador ud. está ganando $20000 y se jubila, su jubilación será:

  • Con la ley actual $12000
  • Con la ley que quieren aprobar el lunes $7000 (la mínima)

Antes de entrar en la vieja y peluda dinámica del ensayo-error a la que el gobierno tiene acostumbrada (aunque parece que ya no tanto) a la sociedad, su idea inicial era extraer 100 mil millones de pesos del sistema previsional, es decir, del bolsillo de las y los jubilados. Pero, como los focus groups siguen logrando sensibilizar a Cambiemos en las ultimas horas, ahora “solo” les robaran 96 mil millones, saqueo del cual la beneficiara principal es esa angelical y fresca gobernadora que vive refugiada de las gárgolas peronistas bonaerenses en una base militar, María Eugenia Vidal.

Aclarado esto último, es evidente que la Reforma jubilatoria lejos está de buscar una mejora en las cuentas fiscales, sino que se impulsa, principalmente, con el fin de obtener para Vidal la friolera de 40 mil millones de dólares por vía de la sustracción al sistema previsional para financiar la reelección cambiemita de cara a 2019. Al menos la hoy ministra de seguridad, Patricia Bullrich, era más sincera que el mejor equipo de los ultimos 50 años, cuando en aquellos años les recortaba a los jubilados, en tanto no intentaba disfrazar el recorte de “reforma beneficiosa para los jubilados”.

Como todo en todo, en política no hay nada seguro. Es así como la casi infalible Elisa Carrió no pudo descomprimir del todo la situación vía Twitter, porque gobernar por Twitter es un arte poco desarrollado en el planeta, de momento. Es llamativo que sea justamente “Lilita”, la que haya intentado ponerle cordura a la situación. Si bien en general su crítica esotérica en pose mística (única vía a la que se puede apelar para defender bestialidades) la posiciona como auditora interna de moralina cambiemita, y a su vez comunica la idea de “la pluralidad de voces” al interior del “equipo”, es poco probable que en este caso pueda evitar la hemorragia política que esto producirá sobre los anarco-capitalistas del Newman.

“La víscera más sensible” puede seguir siendo el bolsillo, pero el problema actual en el que se encuentra el gobierno no tiene una explicación monocausal. Si repasamos, desde que asumió, el gobierno macrista está tratando de “insertar a la Argentina” en un mundo que ya no existe en la realidad efectiva. Los mercaderes de limones han convertido a la Nación otra vez en la alfombra de la “confianza de los mercados”, confianza que según los últimos acontecimientos, estarían queriendo atraer a base de gas pimienta y desmadre social.

Lo cierto es que desde la salida de la convertibilidad que la matriz económica no estaba tan sobreexpuesta a los shocks externos ni a los flujos de capital especulativo extranjero como lo está hoy. El incremento obsceno de la deuda externa, el deterioro constante de la holgura fiscal y la pérdida acelerada de robustez macroeconómica se combinan con la bicilcleta financiera como principal patrón de acumulación y la fuga a cielo abierto, en un cocktail cuyos costos deberían ser pagados por los jubilados y empleados públicos, fórmula que de nuevo tiene muy poco, como el macrismo.

Se dijo hace un tiempo en este Blog, que el grado de inconsistencia interna del modelo cambiemita, dada por la presencia de “déficits gemelos” (fiscal y en la balanza de pagos: no recauda lo suficiente y se endeuda) hace que las caracterizaciones más generosas sobre el futuro del gobierno sean, de mínima, extremadamente apresuradas. Los modelos que sólo se sostienen con un espiral del endeudamiento y déficit fiscal, no son los más deseables, ni siquiera para Espert. Hoy son esas inconsistencias sumadas a la naturaleza de insensibilidad social de la oligarquía las variables que se combinan para desembocar en este nivel de conflicto social, generado por el propio gobierno.

Ahora bien, la pregunta política es ¿qué hará el gobierno con estos “problemas”?. Si nos remitimos a lo conceptual, nos encontramos siempre con que a la a la oligarquía los problemas sociales “no se le presentan como tales sino como dificultades, como obstáculos en su libertad. Tiene del obrero argentino la misma imagen que antes tuvo del indio y del gaucho: no son identidades humanas, son ‘dificultad’ y su reacción es la de eliminar dificultades, no la de solucionar problemas”, como quirúrgicamente precisa Salvador Ferla. Esos “obstáculos” deben ser removidos con fuerzas de seguridad que balean a su pueblo y una casta política que extorsiona. En este marco, el daltonismo ideológico de ciertos núcleos opositores va mermando en la misma proporción en la que aumenta la crueldad oligárquica, y la oposición empieza a tener lógica de oposición, es decir, de oposición al oficialismo.

Sabemos que la oligarquía es más autóctona que nacional, en tanto es un apéndice de la oligarquía financiera internacional que manipula nuestra economía perjudicando (casi por mandato divino) a los sectores que dependen de sus ingresos fijos, cuyos salarios no crecen con la misma rapidez que la desvalorización del peso. Desde enero del 2016, nos vienen reduciendo brutalmente los ingresos, cerrando las fuentes de trabajo y llevando a la precariedad salarial y moral a los trabajadores.

La devaluación y el aumento del precio de los alimentos (en el que G.Moreno hace especial hincapié desde hace bastante tiempo) no pudo traer otra cosa que lo que trajo: un fuerte proceso de la inflación, modificando a favor de 1.000 familias los precios internos de la economía argentina, donde cada vez son necesarios más pesos para comprar la misma cantidad de unidades de un producto de la canasta familiar. Esta inflación creada artificialmente y ejecutada por decisiones de funcionarios que responden a la oligarquía local e internacional ya no parece ser un problema que “el INDEC K” esté generando, porque ahora la puja distributiva esta resolviéndose a favor de quienes tiene que resolverse: la SOCIEDAD RURAL, GRUPOS DE LA AGOEXPORTACIÓN, CARGIL, BUNGE Y BORN, NIDERA, DREYFUS, CONTINENTAL MONSANTO, LA BANCA INTERNACIONAL J.P MORGAN, MERYLL LINCH, GOLDMAN SACH, DEUTCHE BANK. En suma, el macrismo comenzó a perder el rumbo cuando diseñó su política económica.

Si bien nadie debe comprar féretros para el macrismo tan rápido como los compro para CFK, el dato concreto en el tiempo de la incertidumbre revestida de gas pimienta es que la concreción de la marcha y el paro, debilitará gravemente al gobierno macrista, que por supuesto no recibirá un K.O definitivo, pero habrá iniciado una agonía sin remedio. No obstante, será una oportunidad perdida si no se tiene en cuenta el eje principal que el modelo de oposición (al que nos referimos aquí y aquí) debe usar como brújula lo que el pulso de “la calle” ya demuestra, la unidad.

Quizás el eufemismo del ex tesorero de SOCMA (“dotación óptima”) salga como tiro por la culata, y buena parte de la sociedad (la suficiente) comience a divisar al verdadero “sobrante” de la actualidad: el rumbo económico del gobierno. Para utilizar palabras del pichón Massot, ahora que prendieron fuego la casa, no se quejen del olor a humo. Aunque la oligarquía siempre ha sido piromaníaca y quizás simplemente haya venido -otra vez- justamente a incendiar la casa.

Por Marcos Domínguez – Las Zonceras Abiertas de América Latina